Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Л.А.Арефьевой,
с участием заявителя Морычева В.Ю.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морычева В.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
/ДД.ММ.ГГГГ/ Краснотурьинским городским судом выдан исполнительный лист № об удержании солидарно с ФИО3, Морычева В.Ю., ФИО4 и ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенному АК Сберегательный банк России с ФИО3, в сумме 270853,68 руб., а также в возмещение судебных издержек в сумме 4308,54 руб.
С /ДД.ММ.ГГГГ/ года в рамках возбужденного исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского отдела УФССП по СО об окончании исполнительного производства из заработной платы Морычева В.Ю. по месту работы производятся удержания в размере 50%.
Морычев В.Ю. не согласившись с установленным судебным приставом-исполнителем размером удержаний, обратился в суд с заявлением о его снижении до 25% процентов, ссылаясь на материальные затруднения при наличии своих двух кредитных договоров, заключенных в период с /ДД.ММ.ГГГГ/ года по /ДД.ММ.ГГГГ/ год, наличии на иждивении малолетней дочери и неработающей супруги.
В судебном заседании Морычев В.Ю. поддержал заявленные требования и просит суд снизить размер удержаний из заработка до 25%.
Представитель взыскателя – Шерстобитова Н.А., действующая на основании удостоверенной /ДД.ММ.ГГГГ/. нотариусом доверенности, в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными Морычевым В.Ю. требованиями не согласилась.
В судебное заседание также не явилась судебный пристав-исполнитель ФИО6, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения заявителя, надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения заявления Морычева В.Ю. по существу, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав доводы Морычева В.Ю. в обоснование его заявления и снижении процента удержаний из заработной платы, исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает возможным удовлетворить его требования с учетом семейного и материального положения.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области ФИО6 об обращении взыскания на заработную плату должника от /ДД.ММ.ГГГГ/ во исполнение исполнительного документа №, выданного Краснотурьинским городским судом /ДД.ММ.ГГГГ/, постановлено обратить взыскание на заработную плату должника Морычева В.Ю., путем удержания ежемесячно из заработной платы 50% до полного погашения суммы в размере 275162,22 руб. в пользу АК Сберегательный банк России.
Как усматривается из свидетельств об актах гражданского состояния, справки о регистрации заявителя по месту жительства, копии трудовой книжки ФИО3 у Морычева В.Ю. на иждивении находится малолетняя дочь – ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, и неработающая с /ДД.ММ.ГГГГ/ года супруга, средний заработок заявителя не превышает <данные изъяты> руб.
Согласно представленных заявителем извещений об оплате коммунальных услуг занимаемого его семьей жилого дома по адресу: ул.<адрес>, сумма ежемесячных обязательных платежей по оплате электроэнергии, баллонного газа, дров при печном отоплении, услуг связи превышает <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж за посещение малолетней ФИО2 № составляет <данные изъяты> руб.
Обязательства заявителя по кредитным договорам подтверждены копиями кредитных договоров с ЗАО «ДЖИИ Мэни Банк» от /ДД.ММ.ГГГГ/ и /ДД.ММ.ГГГГ/.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом в ст.4 вышеуказанного закона одними из принципов исполнительного производства указаны уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи и соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, при среднем доходе заявителя в <данные изъяты> руб., при наличии двух иждивенцев, его обязательные ежемесячные платежи только по оплате посещения малолетней дочерью детского дошкольного учреждения, оплате коммунальных платежей и покупке дров для отопления жилья составляют <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма от заработной платы при удержании из нее 50% в счет погашения задолженности по кредитному договору не позволит должнику и членам его семьи сохранить необходимый минимум для их существования, поскольку прожиточный минимум в целом по Свердловской области на второй квартал 2010 года предусмотрен постановлением Правительства Свердловской области №1360-ПП от 20.09.2010 на душу населения в размере 5771,00 руб., на детей - 5534,00 руб.
Руководствуясь ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
заявление Морычева В.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить:
снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Морычева В.Ю. по исполнительному листу № от /ДД.ММ.ГГГГ/ до 25%.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А.Арефьева