З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Артему А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Артему А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк), в соответствии с кредитным договором № от /ДД.ММ.ГГГГ/, Артему А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. до /ДД.ММ.ГГГГ/ с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /ДД.ММ.ГГГГ/. В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора № от /ДД.ММ.ГГГГ/, заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве Заемщика». Заемщик указанные обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж от ответчика поступил /ДД.ММ.ГГГГ/. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. Данное положение выражено и в п.7.1.3. кредитного договора, заключенного с Артемом А.С. В добровольном порядке требования банка заемщиком не исполняются. По состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от /ДД.ММ.ГГГГ/, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение счета – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Карепанов Г.Н., действующий по доверенности № от /ДД.ММ.ГГГГ/, просит суд взыскать с Артема А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от /ДД.ММ.ГГГГ/ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Карепанов Г.Н. не явился, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Артем А.С. также в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства суду не представил, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации и фактического проживания, а также телефонограммой. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленного договора (л.д.11-14) между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Артемом А.С. /ДД.ММ.ГГГГ/ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Артему А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Договор заключен на срок до /ДД.ММ.ГГГГ/ с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой 21% годовых.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё
Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.15).
Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.
Из выписки лицевого счета и расчета задолженности (л.д.8-9,5-6) установлено, что обязательства по уплате кредита и процентов исполнялась заемщиком, то есть Артемом А.С., ненадлежащим образом в нарушение установленного графика платежей.
В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора № от /ДД.ММ.ГГГГ/ заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве заемщика». В соответствии с п.п.12.3 кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить все причитающиеся Банку проценты за пользование кредитом /ДД.ММ.ГГГГ/.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.
Данное положение полностью согласуется с правилами, установленными п.7.1.3. кредитного договора, заключенного с Артемом А.С.
Исходя из расчета ОАО «СКБ-Банк» на /ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по возврату кредита составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение счета – <данные изъяты> руб.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось в суде и самим ответчиком Артемом А.С., то требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Артему А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артема А.С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Арефьева Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 22 декабря 2010 года.