ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
при секретаре: Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Шишкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту: ООО «РУСФИНАНС») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Шишкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что межу ООО «РУСФИНАНС» и Шишкиной О.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, путем акцептования оферты и перевода денежных средств ООО «РУСФИНАНС» на банковский счет заемщика (клиента). Поскольку О.Н. Шишкина ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- задолженность по договору – <данные изъяты> рублей;
- штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора – <данные изъяты> рублей,
при этом сумма, общая сумма оплаченная ответчиком – <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Шишкиной О.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> - рублей.
Истец ООО «РУСФИНАНС», ответчик Шишкина О.Н. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ООО «РУСФИНАНС» А.В. Баюшкова направила в суд ходатайство, где указала, что поддерживает требования в полном объеме заявленные в исковом заявлении и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишкиной О.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов следует, что должником Шишкиной О.Н. было подано в ООО «РУСФИНАНС» заявление о предоставлении займа /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 9).
ООО «РУСФИНАНС», акцептовав данную оферту, перевел /ДД.ММ.ГГГГ/ сумму займа на банковский счет № Шишкиной О.Н. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Получение заемщиком Шишкиной О.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от /ДД.ММ.ГГГГ/.
Таким образом, со стороны займодавца (кредитора), обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.
Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из Общих условий фактически заключенного договора с ООО «РУСФИНАНС» на предоставление физическим лицам займа, усматривается, что с должника помимо суммы займа подлежит взысканию штраф за просрочку платежа (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что заемщиком Шишкиной О.Н. ненадлежащим образом исполнялись условия вышеуказанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- задолженность по договору – <данные изъяты> рублей;
- штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора – <данные изъяты> рублей,
при этом сумма, общая сумма оплаченная ответчиком – <данные изъяты> рублей.
Из копий документов, имеющихся в деле, следует, что заемщик производил изначально погашение кредита согласно условиям договора, а затем погашение займа было прекращено.
Таким образом, с Шишкиной О.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Так как между сторонами по договору возникли обязательства с ответственностью должника, то ООО «РУСФИНАНС», являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от конкретного должника в отдельности.
Следовательно, исковые требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в том числе и неустойки (штраф за просроченный платеж) подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 309, п. 1 ст. 393, п.1 ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Шишкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 28 декабря 2010 года.