РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием ответчика Ворониной С.В.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ворониной С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ворониной С.В. о взыскании суммы задолженности кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что согласно кредитному договору № от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ворониной С.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в уплату кредита. Однако, в нарушение указанной обязанности Воронина С.В. не исполнила обязательства по возврату кредита в срок, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из них долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Ворониной С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В., действующий на основании доверенности № от /ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Воронина С.В. исковые требования признала в части, она признает, что необходимо погасит кредит, но не согласна с долгом по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 названого выше Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из копии Общих условий предоставления Персонального кредита ОАО «Русфинанс Банк» и Анкеты-заявления на получение персонального кредита ответчика Ворониной С.В., усматривается, что между истцом и ответчиком /ДД.ММ.ГГГГ/ заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита на срок 36 месяцев
С условиями предоставления кредита ответчик Воронина С.В. согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в названных выше документах.
Копии платежного поручения, имеющегося в деле, свидетельствует о переведении истцом денежных сумм во исполнение кредитного договора на счет Ворониной С.В. (л.д.15).
Из правил ч.1 ст.393 названного выше Кодекса следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с предварительным графиком платежей, имеющимся в материалах дела, данная обязанность нарушена Ворониной С.В. неоднократно.
Исходя из расчета, представленного представителем истца, задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из них долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита законными и обоснованиями, однако, с учетом установленного размера комиссионного сбора, имущественного положения Ворониной С.В., суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму на <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с Ворониной С.В. суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 4 131,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ворониной С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Всего:<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 31 декабря 2010 года.