РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
ответчика: О.В. Печенкиной,
при секретаре: Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нурбахтиной (Печенкиной) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту: ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к О.В. Печенкиной о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что межу ООО «Русфинанс Банк» и О.В. Печенкиной был заключен кредитный договор от /ДД.ММ.ГГГГ/ № на сумму <данные изъяты> рублей, путем акцептования оферты и перевода денежных средств ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет заемщика (клиента).
Факт получения денежных средств ответчиком и нарушения им своих обязательств по кредитному договору подтверждается:
- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов;
- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В связи с неисполнением обязательств возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: <данные изъяты> рублей;
- долг по уплате комиссии: <данные изъяты> рублей;
- текущий долг по кредиту: <данные изъяты> рубля;
- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей;
- просроченный кредит: <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты> рубля.
Истец просит взыскать с ответчика О.В. Печенкиной задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рубля.
Истец ООО «Русфинанс Банк» был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, где указал, что поддерживает требования в полном объеме заявленные в исковом заявлении, и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Нурбахтина (Печенкина) О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с размером задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк» /ДД.ММ.ГГГГ/
Ответчик полагает, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, поскольку ей оплачено по кредитному договору в настоящее время <данные изъяты> рублей, а, следовательно, должен быть уменьшен размер уплаченной государственной пошлины, подлежащий с неё взысканию до <данные изъяты> рублей.
Она не отрицает, что ей нарушены как сроки, так и размер ежемесячных платежей, установленные графиком платежей к кредитному договору, однако это сопряжено было с объективными причинами.
Также Нурбахтина (Печенкина) О.В. отметила, что /ДД.ММ.ГГГГ/ она вступила в брак и ей присвоена фамилия Нурбахтина.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов следует, что заемщиком О.В. Печенкиной было поданы в ООО «Русфинанс Банк» заявления как о предоставлении займа от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 16), так и об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.12-13).
ООО «Русфинанс Банк», акцептовав данную оферту, перевел /ДД.ММ.ГГГГ/ сумму кредита на банковский счет № О.В. Печенкиной в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Таким образом, со стороны займодавца (кредитора), обязательства по договору займа исполнены были надлежащим образом /ДД.ММ.ГГГГ/.
Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из Общих условий фактически заключенного договора О.В. Печенкиной с ООО «Русфинанс Банк» на предоставление нецелевых кредитов физическим лицам усматривается, что с заемщика помимо суммы кредита и процентов по нему подлежит взысканию штраф за просрочку платежа (л.д. 14), что определено п. 6.1 Общими условиями предоставления нецелевых кредитов.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что последней ненадлежащим образом выполнялись условия Общие условия предоставления нецелевых кредитов.
Из копий документов, имеющихся в деле (л.д.26-28), что заемщиком с /ДД.ММ.ГГГГ/ были нарушены обязательства по кредитному договору, а именно: нарушены как сроки, так и размер ежемесячных платежей.
Вместе с тем, из кассовых чеков следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет № от Печенкиной О.В. поступали денежные средства: /ДД.ММ.ГГГГ/ -<данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ - <данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей; /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Данные суммы в силу п. 3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов безакцептном порядке списываются со счета заемщика.
Следовательно, с Нурбахтиной (Печенкиной) О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей.
Так как между сторонами по кредитному договору возникли обязательства с ответственностью должника, ООО «Русфинанс Банк», являющимся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от конкретного должника в отдельности.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и штраф за просроченный платеж подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309, п. 1 ст. 393, п.1 ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» к Нурбахтиной (Печенкиной) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нурбахтиной (Печенкиной) О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 24 декабря 2010 года.