ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи: Радикевич З.М.,
С участием: истца Шумилова Е.В.,
Представителя истца: адвоката Макарова О.Б., действующего на основании ордера № от <дата> года,
Ответчика: Лариной С.Г.,
При секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Е.В. к Лариной С.Г. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец Шумилов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Лариной С.Г. о взыскании денежной суммы, указав, что <дата> он передал ответчику в долг по расписке <данные изъяты> руб. с условием ежемесячной выплаты ему процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа (<данные изъяты> руб.) 26 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа – <дата>. Ответчиком условия договора о выплате суммы долга и процентов не выполнены. В <дата> и <дата> года ответчик уплачивала ему начисленные проценты: <дата> уплачено процентов в размере <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб. Также в счет уплаты процентов ответчик передала ему имущество: телевизор и морозильную камеру на сумму <данные изъяты> руб. Больше никаких денежных средств ответчик ему не передавала. <дата> ответчик возврат долга не произвел. Истец просит взыскать с ответчика Лариной С.Г. сумму долга <данные изъяты> руб., а также проценты – <данные изъяты> руб. за период с <дата> года по <дата> года включительно.
В судебном заседании истец Шумилов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор займа, заключенный между ним и ответчиком Лариной С.Г был оформлен распиской. По условиям договора он передал ответчику <данные изъяты> руб. в срок до <дата> с условием ежемесячной уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в <дата> и <дата> года уплатила проценты. В <дата> и <дата> проценты не выплачивала. В <дата> погасила долг по процентам имуществом, передав телевизор и морозильную камеру на общую сумму <дата> руб. Передача денег расписками не оформлялась, поскольку были доверительные отношения. В <дата> года денежную сумму <данные изъяты> руб. ответчик ему не передавала. Также не передавала деньги в конце <дата> года – <данные изъяты> руб. и в начале <дата> года – <данные изъяты> руб. Данные факты передачи денег он не подтверждает. Имущество (телевизор и морозильная камера) были приобретены ответчиком по потребительскому кредиту, по которому он уплатил первоначальный взнос <данные изъяты> руб.
Представитель истца Шумилова Е.В. – адвокат Макаров О.Б., действующий на основании ордера, в обоснование исковых требований показал, что факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, выданной ответчиком Лариной С.Г. истцу. Условия, на которых был заключен договор займа, также отражены в расписке. В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Ларина С.Г. фактически отказалась выполнять условия договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Лариной не уплачены процентов за пользование денежными средствами за <дата> <данные изъяты> руб. (уплачено только <данные изъяты> руб.), за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата> года – <данные изъяты> руб. Общая сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб. Данную сумму вместе с суммой основного долга <данные изъяты> руб. он просит взыскать с ответчика.
Ответчик Ларина С.Г. исковые требования признала частично. В обоснование своих возражений показала, что действительно <дата> она взяла в долг у истца <данные изъяты> руб., под условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> руб.), на срок до <дата>. За весь период действия договора ею выплачено процентов не <данные изъяты> руб., как посчитал истец, а <данные изъяты> руб.. В <дата> и <дата> года она уплатила истцу проценты деньгами – <данные изъяты> руб.. В <дата> и <дата> года проценты она не платила. В <дата> года, по предложению истца, она по потребительскому кредиту купила: телевизор и морозильную камеру, которые передала истцу в счет уплаты процентов. Потребительский кредит она уплачивает, внося в банк ежемесячные платежи. Первоначальный взнос в банк по потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты> руб. уплачен истцом Шумиловым Е.В. Сумма потребительского кредита составляет <данные изъяты> руб.. Помимо вещей она в <дата> года передавала гражданской жене Шумилова Е.В. – ФИО1 – <данные изъяты> руб.. То есть в <дата> в счет процентов уплачено <данные изъяты> тыс. руб. Также в счет уплаты процентов в конце <дата> и начале <дата> года она передавала истцу по <данные изъяты> руб.. Она признает исковые требования в части возврата основной суммы долга <данные изъяты> руб.. Но полагает, что по истечении срока договора, то есть после <дата> обязанности уплаты процентов в размере <данные изъяты>% у нее нет. После <дата> она согласна возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ответчик Ларина С.Г. денежные средства в <дата> года – <данные изъяты> руб., в конце <дата> года – <данные изъяты> руб., а также в начале <дата> года – <данные изъяты> руб., ей не передавала.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 153, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В качестве заключения с ответчиком договора займа истцом Шумиловым Е.В., представлена расписка о том, что ответчику передано в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчик Ларина С.Г. обязалась ежемесячно 26 числа каждого месяца выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> руб., а <дата> отдать всю сумму.
В судебном заседании ответчик Ларина С.Г. не оспаривала, что расписка, предъявленная истцом Шумиловым Е.В. в суд, подписана ею <дата>.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условия, изложенные в расписке, выданной ответчиком Лариной С.Г. истцу Шумилову Е.В., позволяют определить, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, с уплатой процентов ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 26 числа каждого месяца.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между истцом Шумиловым Е.В. и ответчиком Лариной С.Г. договора займа.
В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Лариной С.Г. в судебном заседании не оспаривался факт того, что ею не возвращена сумма долга. Учитывая, что срок возврата суммы долга был определен сторонами <дата>, исковые требования о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что сторонами при заключении договора займа не было определено, что проценты по договору уплачиваются только в период действия договора, то есть до <дата>, исковые требования о взыскании процентов до <дата> подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. (За <дата> года <данные изъяты> руб., за <дата> года – <данные изъяты> руб., за <дата> года – <данные изъяты> руб., за <дата> года – <данные изъяты> руб.
Ответчиком Лариной С.Г. доказательств в обоснование того, что ею уплачены проценты по договору не в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. – не представлено. Истец и свидетель не подтвердили факт получения денег в <дата> – <данные изъяты> руб., в конце <дата> года – <данные изъяты> руб., в начале <дата> года – <данные изъяты> руб. Истец Шумилов Е.В. в судебном заседании показал, что стоимость имущества, переданного ответчиком Лариной С.Г. в счет уплаты процентов, составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как утверждала Ларина С.Г.. Суд считает установленным факт уплаты процентов в <дата> года – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец представила часть документов по потребительскому кредиту, по которому ею были приобретены вещи: телевизор и морозильная камера, переданные ею в счет погашения процентов по договору займа. Однако из представленных документов не видно: какова стоимость телевизора и морозильной камеры, каков ежемесячный платеж, какая сумма внесена в качестве первоначального взноса. Из данного документа следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Однако по данным документам нельзя определить, что ответчиком дополнительно к вещам была передана также денежная сумма <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика Лариной С.Г. в пользу Шумилова Е.В. подлежит взысканию сумма долга, процентов – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Сумма основного долга + <данные изъяты> (проценты по договору = <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца Шумилова Е.В. в его пользу с ответчика Лариной С.Г. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумилова Е.В. к Лариной С.Г. о взыскании денежной суммы – удовлетворить.
Взыскать с Лариной С.Г. в пользу Шумилова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб