РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Серовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Меньшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Серовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Меньшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Романенко Т.К., действующая по доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО Банк ВТБ 24.
Из искового заявления ЗАО Банк ВТБ 24 следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче последней кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок до <дата>, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 2.3., 2.5 заключенного договора, ответчик Меньшина Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно 20 числа каждого месяца уплачивать проценты и кредит в размере ануитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии с п. 2.6. договора, в случае просрочки обязательств по кредиту, банк вправе начислить пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. Так с <дата> платежей в погашении задолженности не поступает, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств по кредитному договору. На момент обращения с настоящим иском сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и включает в себя : <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> коп. - пени начисленные на неуплаченные проценты, <данные изъяты> коп. - пени, начисленные на неуплаченный основной долг, что подтверждается выпиской по счёту должника, по кредитному договору № от <дата>. В адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности, однако результатов это не дало, что обусловило обращение взыскателя с настоящим заявлением в судебные органы.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Меньшина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие на представила, в связи с чем, судом определено рассмотреть иск ЗАО Банк ВТБ 24 в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного истцом договора (л.д.6-10), <дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице директора ДО «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> и Меньшиной Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Меньшиной Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> года с уплатой за пользованием кредитными средствами <данные изъяты>% годовых.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё
Получение суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.13).
Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп. из них: основная сумма долга по кредиту — <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., пени на неуплаченные проценты <данные изъяты> коп., пени на неуплаченный основной долг <данные изъяты> коп.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пункт 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривает право банка в случае нарушения заемщиком положений договора, срока возврата очередной части кредита или (и) срока уплаты процентов, требовать досрочного взыскания суммы задолженности, включая сумму кредиты и начисленных процентов.
В судебном заседании установлено, что заемщиком, т.е. Меньшиной Н.В. ненадлежащим образом исполняется обязательство по кредитному договору, заключенному <дата>, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.28-31) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что требования банка о и взыскании с Меньшиной Н.В. суммы задолженности по кредиту, процентам и пени являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с Меньшиной Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 16 028 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Серовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Меньшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меньшиной Н.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Серовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Судья Л.А.Арефьева
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 30 декабря 2010 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева