ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
при секретаре: Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Баландиной (Мироновой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту: ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Мироновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что во исполнение кредитного договора от <дата> ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата> для приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля АВТО1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств по кредитному договору подтверждается:
- кредитным договором от <дата> №;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору от <дата> №.
Задолженность по кредитному договору Мироновой А.В. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- единовременная комиссия за обслуживание: <данные изъяты> рублей;
- долг по уплате комиссии: <данные изъяты> рублей;
- текущий долг по кредиту: <данные изъяты> рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей;
- просроченный кредит: <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> рублей.
На основании указанного, истец просить взыскать с Мироновой А.В. задолженность по кредитному договору от <дата> №-ф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.
<дата> от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Р.А. Зонова в адрес Краснотурьинского городского суда поступили уточненные исковые требования, где он просить взыскать с Мироновой А.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность в размере <данные изъяты> рублей с учетом того, что заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило <дата> <данные изъяты> рублей и <дата> – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Р.А. Зонов, ответчик Баландина (Миронова) А.В. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не указали, заявлений и ходатайств в суд не направляли.
Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Из свидетельства о заключении брака, представленной ранее ответчиком и приобщенного к материалам дела, следует, что <дата> между ФИО1 и Мироновой А.В. заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО1.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии кредитного договора от <дата> № ОО «Русфинанс Банк» исполнил обязательство к Мироновой А.В., выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до <дата>, с ежемесячной минимальной уплатой кредита равными долями в размере <данные изъяты> рублей. При этом денежные средства были предоставлены заемщику в безналисной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль, модель АВТО1, <данные изъяты> года выпуска) № №
<дата> Мироновой обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о переводе денежных средств на счет № в суммах: <данные изъяты> рублей – оплата за машину марки АВТО1 по договору купли-продажи от <дата> г. № по кредитному договору от <дата> № (л.д. 17) и <данные изъяты> рубля – перечисление страховой премии по договору КАСКО (л.д. 18).
Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждаются платежными поручениями № от <дата> (л.д. 19-20), из которых следует, что ООО «Русфинанс Банк» перевел на счет Мироновой А.В. денежные средства в вышеуказанных суммах, с последующим перечислением их как по договору страхования КАСКО, так и за машину марки АВТО1 по договору купли-продажи от <дата> г. №-к по кредитному договору от <дата> №.
Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
В судебном заседании установлено, а также подтверждается историей всех погашений клиента по говору от <дата> №, представленных стороной истца и имеющихся в деле (л.д. 73-80, 121-127), что заемщиком Баландиной (Мироновой) А.В. с <дата> ненадлежащим образом стали исполняться условия кредитного договора от <дата> №, а именно: нарушены как сроки, так и размер минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась общая задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Также из истории всех погашений клиента по говору от <дата> № –ф усматривается, что Баландиной (Мироновой) А.В. в счет погашения долга по кредитному договору было погашено: <дата> - <данные изъяты> рубля; <дата> <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> - <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рубля; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> - <данные изъяты> рублей; <дата> - <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> - <данные изъяты> рубль; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> -<данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей.
При расчете задолженности Банком учтены все платежи, сделанные Баландиной (Мироновой) А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №.
Таким образом, к доводам ответчика Баландиной (Мироновой) А.В. заявленных ей ранее о том, что при расчете задолженности по кредитному договору Банком не учтены платежи по квитанциям от <дата> – <данные изъяты> рублей, от <дата> - <данные изъяты> рублей; от <дата> – <данные изъяты> рублей, от <дата> – <данные изъяты> рублей, поскольку опровергаются письменными доказательствами, представленными истцом.
Вместе с тем, суд отмечает, что представленные ответчиком и приобщенные к материалам гражданского дела квитанции от плательщика ФИО2 по кредитному договору № в адрес получателя ООО «ХФК БАНК» не имеют отношения к данному гражданскому делу, в связи с чем, не исследуются.
Так как между сторонами по кредитному договору возникли обязательства с ответственностью должника, то ООО «Русфинанс Банк», являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от конкретного должника.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309, п. 1 ст. 393, п.1 ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» к Баландиной (Мироновой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баландиной (Мироновой) А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; всего общий размер требований - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 24 декабря 2010 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Н.К. Трегуб