Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием истцов: Светлаковой В.Н., Светлакова М.А., Полуэктовой Т.А.,
ответчиков: Морой А.В.,
при секретаре: Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой В.Н. к Морой А.В., Морой С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, по искам Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Морой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Светлакова В.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Морой А.В.,, Морой С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, указав, что Морой С.С. является собственником автомобиля АВТО1 г.н. №, которым в день ДТП управлял Морой А.В. При этом, последний, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на принадлежащий ей автомобиль АВТО2 №, которым в момент ДТП управлял её сын Светлаков М.А. В результате дорожно-транспорного происшествия её автомобилю АВТО2 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 96 194 руб. 25 коп. Также Светлакова В.Н. обратилась с иском к Морой А.В. о компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 рублей, поскольку из-за состояния своего здоровья нуждалась в средстве передвижения, а в результате ДТП лишилась возможности пройти осмотр в <адрес> для назначения даты операции.
В суд с исками к Морой А.В. обратились также Светлаков М.А. и Полуэктова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, указав, что вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием им причинены нравственные страдания, в частности Светлаков М.А. получил телесные повреждения, от которых до настоящего времени испытывает головную боль, головокружение, нарушение сна, а Полуэктова Т.А. обосновывает причинение ей нравственных страданий тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия её дочери ФИО1 причинены физические страдания, выразившиеся в непрекращающихся головных болях, остром стрессовой состоянии, установленном <дата> при обследовании в Детской больнице <адрес>. В связи с чем Светлаков М.А. просит взыскать с Морой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а Полуэктова Т.А. просит взыскать с Морой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей
Определением судьи от <дата> вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.
Определением суда от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Светлаковой В.Н. к Морой А.В.,, Морой С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и требований Светлаковой В.Н. к Морой А.В. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца Светлаковой В.Н. от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований, и принятием отказа от иска судом.
В судебном заседании истец Светлаков М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, виновником которого является ответчик Морой А.В., ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку, находясь за рулем автомобиля АВТО2 при столкновении с автомобилем ответчика он получил травму головы и испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствием чего явились головная боль, головокружение, бессонница, в связи с чем он обращался за медицинской помощью. Также он был лишен возможности самостоятельно отвозить супругу с маленьким ребенком в лечебные учреждения, находился на больничном листе с <дата> по <дата>.
Он просит суд взыскать с Морой А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, и расходы по оплате гос.пошлины в размере 200 рублей.
Истец Полуэктова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, виновником которого является ответчик Морой А.В., её дочери, находившейся в момент ДТП в автомобиле АВТО2 под управлением Светлакова М.А. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в головных болях, бессоннице. При обследовании дочери <дата> в МУЗ ДБ у последней было выявлено острое стрессовое расстройство. Кроме того, дочь вынуждена была из-за полученной травмы пропустить занятия в учебном заведении с <дата> по <дата>, у неё стала снижаться работоспособность, она начала быстро утомляться. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненные её дочери страдания, она просит суд взыскать с Морой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и возместить ей расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Ответчик Морой А.В. исковые требования Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А. не признал, пояснив, что действительно он является виновником ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> на перекрестке ул. <адрес> - ул. <адрес>. Он возместил материальный вред, причиненный владельцу автомобиля АВТО2 Светлаковой В.Н. Однако считает, что его действиями нравственные страдания истца причинены не были, поскольку первоначальный диагноз, поставленный Светлакову М.А. и ФИО1 в виде сотрясения головного мозга при медицинском освидетельствовании не подтвердился. В связи с чем он просит в исках о компенсации морального вреда отказать, но при вынесении решения учесть его материальное и семейное положение, а именно то, что он является пенсионером, проживает вдвоем с супругой, при этом, и он и она получают пенсию в размере по 7 000 рублей каждый.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 13:40 часов на перекрестке <адрес> в <адрес>, при этом Морой А.В., управляя автомобилем марки АВТО1 гос. номер №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль АВТО2 под управлением Светлакова М.А. В указанной машине также находились на переднем пассажирском сидении Полуэктова Т.А., на заднем пассажирском сидении несовершеннолетняя ФИО1
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.84-85)
Постановлением от <дата> Морой А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением (л.д.22) Морой А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика Морой А.В. дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля АВТО2 Светлакова М.А. и пассажира указанного автомобиля ФИО1 было повреждено здоровье. В связи с чем Светлаков М.А. обращался за медицинской помощью с жалобами на головную боль, головокружение и находился на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>, что подтверждается представленной истцом выпиской из амбулаторной карты и копией листка нетрудоспособности (л.д.6).
Повреждение здоровья ФИО1 подтверждается представленными истцом Полуэктовой Т.А. выпиской из амбулаторной карты больного ФИО1, где имеются записи об обращении за медицинской помощью с жалобами на головную боль, бессонницу, утомляемость, появившиеся после удара о затылок в момент ДТП (л.д.13-18 2-57), а также справкой о временной нетрудоспособности учащегося (л.д.10)
Кроме того, при прохождении ФИО1 психологического обследования <дата> было выявлено острое стрессовое расстройство, рекомендовано проведение психотерапевтической работы (л.д.12 2-57)
Вышеуказанные медицинские документы опровергают доводы ответчика Морой А.В. о том, что Светлаков М.А. и ФИО1 не испытывали физических и нравственных страданий, связанный с произошедшим по его вине дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из правил ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Светлакова М.А. и ФИО1, материальное и семейное положение ответчика Морой А.В., требование разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А. о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Морой А.В. в их пользу соответственно 2 000 рублей и 5 000 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Морой А.В. в пользу Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Морой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Морой А.В. в пользу Светлакова М.А. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, всего 2 200 рублей.
Взыскать с Морой А.В. в пользу Полуэктовой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, всего 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий судья: Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 08 февраля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Трегуб Н.К.