№ 2-63/2011 По иску ООО `Богословский кирпичный завод` к Дюкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения заключено мировое соглашение.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Краснотурьинский городской суд /
№ 2-63/2011 По иску ООО `Богословский кирпичный завод` к Дюкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения заключено мировое соглашение.

№ 2-63/2011 По иску ООО `Богословский кирпичный завод` к Дюкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения заключено мировое соглашение.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца Пашкина В.В., действующего по доверенности № от <ДАТА>,

ответчика: Дюкина В.В.,

при секретаре Балыбердиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» к Дюкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Дюкину В.В. о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения и процентов, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА> был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, которую завод перечислил Дюкину В.В. Во исполнение указанного договора ответчик перечислял ежемесячно денежные средства в счет уплаты займа. Однако в настоящее время ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, что в соответствии с п.7.1. Договора является основанием для прекращением договора и возврата суммы займа. Но ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в добровольном порядке не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него денежную сумму в размере остатка суммы займа – 155 095 руб. 25 коп., проценты, начисленные по Договору в размере 8 938 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по день фактической уплаты задолженности по Договору.

В судебном заседании представитель истца Пашкин В.В., действующий по доверенности № от <ДАТА>, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью Богословский кирпичный завод» отказывается от исковых требований, а ответчик производит выплату основного долга и процентов в размере 173 122 руб. 25 коп. ежемесячными платежами по следующему графику:

<ДАТА> - долг 11 335,25 руб. проценты 1 746 руб., всего – 13 081,25 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 644 руб., всего 10 624 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб., проценты 1 541 руб., всего 10 521 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 438 руб., всего 10 418 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 336 руб., всего 10 316 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 233 руб.; всего 10 213 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 130 руб.; всего 10 110 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 1 028 руб.; всего 10 008 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 925 руб.; всего 9 905 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 822 руб.; всего 9 802 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 720 руб.; всего 9 700 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 617 руб.; всего 9 597 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 514 руб.; всего 9 494 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 412 руб.; всего 9 392 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 309 руб.; всего 9 289 руб.;

<ДАТА> – долг 8 980 руб. проценты 206 руб.; всего 9 186 руб.;

<ДАТА> – долг 9 060 руб., проценты 104 руб.; всего 9 164 руб.;

а также возмещает истцу 50% уплаченных последним при подаче иска в суд госпошлины, что составляет 2 302 руб. 10 коп. в срок до <ДАТА>. Денежные средства по настоящему мировому соглашению вносятся ответчиком в кассу истца либо перечисляются на р/счет№ ОАО «Меткомбанк» <адрес>, БИК <данные изъяты>, к/счет №.

Ответчик Дюкин В.В. согласен заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку между сторонами достигнута договоренность о выплате в рассрочку задолженности по заключенному между ними договору.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны подписи в Соглашении о заключении мирового соглашения и имеется указание в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» и Дюкиным В.В. на следующих условиях:

Дюкин В.В. производит выплату основного долга и процентов в размере 173 122 руб. 25 коп. ежемесячными платежами в кассу истца либо перечисляет на р/счет№ ОАО «Меткомбанк» <адрес>, БИК <данные изъяты>, к/счет № по следующему графику: