Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лопаевой Г.И., с участием

Истца Креминь Г.В.,

Представителя ответчика Никляус О.Н. – адвоката Ремизовой Н.В.,

представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Делимовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креминь Г.В. к Никляус О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Креминь Г.В. обратилась в суд с иском к Никляус О.Н. о признании Никляус О.Н., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Креминь Г.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании обменного ордера от <дата> за номером № предоставлено Креминь Г.В. и Никляус О.Н. В спорном жилом помещении Никляус О.Н. зарегистрирована по месту жительства с <дата>. В <дата> года Никляус О.Н. добровольно выбыла из жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. В связи с выбытием из жилого помещения Никляус О.Н., право пользования жилым помещением Никляус О.Н. утрачено. Сведения о месте проживания Никляус О.Н. установить невозможно. Истец Креминь Г.В. просит суд признать Никляус О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Никляус О.Н., будучи извещена о времени и месте судебного заседания по исковому заявлению Креминь Г.В. в суд не явилась и не сообщила о причине неявки, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Никляус О.Н.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика Никляус О.Н., место жительства которой неизвестно, привлечен адвокат Ремизова Н.В., представившая удостоверение и ордер №. Представитель ответчика Ремизова Н.В. исковые требования Креминь Г.В. не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Креминь Г.В., представителя ответчика Никляус О.Н. адвоката Ремизовой Н.В. Краснотурьинский городской суд Свердловской области не находит оснований для удовлетворения исковых требований Креминь Г.В. о признании Никляус О.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к жилищному фонду социального использования. Документом, подтверждающим право совместного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> граждан Креминь Г.В. и Никляус О.Н. является обменный ордер от <дата> № серии БАЗ о вселении в жилое помещение Кремень Г.В. и Кремень О.Н.(л.д. 7).

Жилые помещения жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам во владение и пользование на условиях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответсвии ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Никляус О.Н. наделена правом пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. Право пользования иным жилым помещение Никляус О.Н. не приобретала.

В соответвии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей членов семьи нанимателя. Добровольное выбытие из жилого помещения Никляус О.Н. носит временный характер, поскольку факт выбытия Никляус О.Н. не обладает качественной особенностью правопрекращающего юридического факта предусмотренного ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответвии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации выбытие из жилого помещения должно быть непосредственно связно с правонаделением Никляус О.Н. правом пользования иным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Креминь Г.В. о признании Никляус О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.К. Трегуба