О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием истцов: Светлаковой В.Н., Светлакова М.А., Полуэктовой Т.А.,
ответчиков: Морой А.В.,
при секретаре: Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой В.Н. к Морой А.В., Морой С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, по искам Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Морой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Светлакова В.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Морой А.В.,, Морой С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>, указав, что Морой С.С. является собственником автомобиля АВТО1 г.н. №, которым в день ДТП управлял Морой А.В. При этом, последний, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на принадлежащий ей автомобиль АВТО2 №, которым в момент ДТП управлял её сын Светлаков М.А. В результате дорожно-транспорного происшествия её автомобилю АВТО2 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составила 96 194 руб. 25 коп. Также Светлакова В.Н. обратилась с иском к Морой А.В. о компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 рублей, поскольку из-за состояния своего здоровья нуждалась в средстве передвижения, а в результате ДТП лишилась возможности пройти осмотр в <адрес> для назначения даты операции.
В суд с исками к Морой А.В. обратились также Светлаков М.А. и Полуэктова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, указав, что вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием им причинены нравственные страдания, в частности Светлаков М.А. получил телесные повреждения, от которых до настоящего времени испытывает головную боль, головокружение, нарушение сна, а Полуэктова Т.А. обосновывает причинение ей нравственных страданий тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия её дочери ФИО1 причинены физические страдания, выразившиеся в непрекращающихся головных болях, остром стрессовом состоянии, установленном <ДАТА> при обследовании в Детской больнице <адрес>. В связи с чем Светлаков М.А. просит взыскать с Морой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а Полуэктова Т.А. просит взыскать с Морой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей
Определением судьи от <ДАТА> вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.
Истец Светлакова В.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований к Морой А.В. и Морой С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и требований к Морой А.В. о компенсации морального вреда, в виду того, что ответчиком Морой А.В. возмещен материальный ущерб и её расходы по госпошлине в сумме 99 486 рублей. Претензий к Морой А.В. она не имеет. Требования о компенсации морального вреда не поддерживает.
Ответчик Морой А.В. поддержал ходатайство Светлаковой А.В. о прекращении производства по делу в части взыскания в пользу неё материального и морального вреда.
Ответчик Морой С.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца Светлаковой В.Н. от иска в отсутствии ответчика Морой С.С.
Отказ Светлаковой В.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком в полном объеме произведено возмещение истцу Светлаковой В.Н. материального ущерба и расходов по госпошлине, в связи с чем, суд принимает отказ Светлаковой В.Н. от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Светлаковой В.Н..
Производство по гражданскому делу по иску Светлаковой В.Н. к Морой А.В., Морой С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по искам Светлакова М.А. и Полуэктовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Морой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части исковых требований Светлаковой В.Н. к Морой А.В., Морой С.С. о возмещении материального ущерба и требований Светлаковой В.Н. к Морой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий судья: Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб