Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Цыгановой М.А.,
его представителя адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер №,
ответчика Смирнова В.В.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановой М.А. к Смирнову В.В., ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Цыганова М.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Смирнову В.В., ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 10 301,70 рубль, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего /дата/ около 10:40 часов на <адрес> в районе мини – рынка с участием водителя Смирнова В.В.
В судебном заседании Цыганова М.А. уточнила исковые требования, она просит взыскать только с ответчика Смиронова В.В. в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 21 735,15 рублей, из которых на обследование в <адрес> в узловой больнице «РЖД» в размере 2050 рублей, обследование в <адрес> на сумму в размере 182 рубля, лекарственные препараты в сумме 7932,65 рублей, расходы на дорогу <адрес> - <адрес> в размере -1570,50 рублей, оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
По существу пояснила, что /дата/ около 10:40 часов на пешеходном переходе по <адрес> в районе мини – рынка ее сбил автомобиль, удар пришелся на живот и правое бедро, после столкновения водитель остановился, и начал всячески оскорблять ее, кричать, отчего она испытала шок. После случившегося она пришла домой и только потом она позвонила в ГИБДД. В больницу она не обращалась, так как чувствовала себя нормально, через пару дней начались сильные боли, болел живот, но поскольку /дата/ -/дата/ были выходные, она обратилась за медицинской помощью лишь /дата/. В период с /дата/ по /дата/ она находилась на лечении. После этого, так как боли возобновились, /дата/ она вновь была вынуждена обратиться к врачу. В связи с причиненной травмой ей пришлось приобретать дорогостоящие лекарства на общую сумму 7 932-65 рублей, длительное время проходить лечение, кроме того, она оплатила стоимость обследования в <адрес> в размере 2 050 рублей, в <адрес> – 182 рубля, стоимость билетов в <адрес> на консультацию на автобусе составила -1 570-50 рублей, Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 21 735-15 рублей. Кроме этого, в момент столкновения, она испытала шок, испуг, физические и нравственные страдания в настоящее время она продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из – за частичной утраты здоровья, она вынуждена прибегать к помощи близких, не в полной мере смогла работать на садовом участке, в последствии который она продала. Кроме того ответчик Смирнов В.В. не попросил у нее прощения за произошедшее, не интересовался ее здоровьем.
На основании изложенного, она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 21 735-15 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик Смирнов В.В. исковые требование не признал в полном объеме, по существу пояснил, что в тот день Цыганова М.А. переходила дорогу возле мини-рынка, на середине проезжей части автодороги она остановилась, он понял, что она пропускает его, и он продолжил движение, но вдруг она вновь пошла дальше. Он стал останавливаться, но так как выпал снег, а у него стояла летняя резина, он не смог остановиться полностью и допустил наезд передним бампером, в область ног женщине. Женщину он не сбивал, возможно, лишь задел ее сумку машиной, она отлетела, но не упала. Он открыл окно и спросил куда идешь, она ответила, что она идет по пешеходному переходу. Женщина перешла дорогу и ушла к дому № по ул. <адрес> Он решил поговорить с ней на автомашине свернул во двор дома № по ул. <адрес>, но женщины он не нашел и уехал, подумав, что конфликт закончен. Он не сбивал, возможно, лишь задел ее сумку машиной, она отлетела, но не упала.
На основании ее заявления инспектором ДПС ГИБДД г. Краснотурьинска было возбуждено производство об административном правонарушении в отношении него. В рамках которого, они с сотрудниками ДПС выезжали на место происшествия, где была составлена схема транспортного происшествия. Вину свою он не признает.
В настоящее время у него семья, он женат, имеет ребенка, на вторую дочь платит алименты. Он считает, что истец просто желает оплатить за его счет свои болезни.
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Из показаний врача – травматолога ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что истица Цыганова М.А. обратилась к ней /дата/, пояснив, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего /дата/, был причинен вред ее здоровью, что ее беспокоят боли в области позвоночника, сгибание ограничено. Она осмотрела ее, назначила рентгенографию поясничного отдела, и направила к неврологу, который также в отношении истицы проводил лечение. По больничному листу она находилась более одного месяца. В последний раз она обращалась к ней /дата/, когда еще находилась на больничном листе. В медицинской карте обычно указывают дату дорожно – транспортного происшествия, место удара не указывается.
Свидетель ФИО2в судебном заседании показал, что ранее он работал в ГАИ инспектором по розыску, от сотрудников слышал, что в районе УПИ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. В результате розыскных мероприятий, был найден водитель Смирнов В.В., которого в последующем опознала потерпевшая. С водителя и потерпевшей были взяты объяснения, однако, протокол не был составлен, в виду пропуска срока привлечения к административной ответственности. Из показаний Смирнова В.В. следовало, что он на женщину не наезжал, а лишь слегка задел бампером, поскольку выпал снег, а у него была летняя резина и он не смог сразу остановить автомобиль.
Свидетель ФИО6в судебном заседании показала, что о произошедшем дорожно – транспортном происшествии она узнала в конце /дата/ года из телефонного разговора с Цыгановой М.А. После истец не раз жаловалась на боли в ногах, и головную боль. Они знакомы уже более 5 лет, истица очень ответственный человек.
Свидетель ФИО3 следует, что с Цыгановой М.А. он работал ранее, знает ее уже лет 20, в прошлом году она попала в дорожно – транспортное происшествие в районе мини рынка. Сразу же после происшествия она позвонила ему, сказала, что получила травму. После этого она длительное время проходила лечение, жаловалась на боли в ноге. Поскольку он занимается мануальной терапией, также помогал ей в лечении. Кроме того, у нее были сильные повреждения, удар пришелся по ребру, он посоветовал обратиться к врачам.
Из показаний сына истца - ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля следует, что /дата/ в районе мини рынка, его мать Цыганову М.А. сбила машина, она оказалась на капоте. Вернувшись, домой, она была вся в слезах, он успокоил ее и уложил спать. Она долго лечилась в <адрес>, ездила на лечение в <адрес>. Им пришлось продать сад, так как после случившегося она не могла работать.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
/дата/ определением инспектора по розыску младшим лейтенантом ФИО4 на основании заявления Цыгановой М.А. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица.
Постановлением от /дата/ данное дело было прекращено, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что /дата/ на <адрес> в районе мини рынка по вине водителя Смирнова В.В., управлявшего автомобилем марки АВТО1, государственный номер №, произошло дорожно – транспортного происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Цыгановой М.А.
Кроме того, в материалах дела имеется акт судебно – медицинского обследования № от /дата/, согласно которому у Цыгановой М.А. поставлен диагноз «<данные изъяты>».
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что вред истцу был причинен в результате действия непреодолимой силы либо наличия ее последней, обязанность по возмещению вреда будет возложена на ответчика - Смирнова В.В.
В подтверждение причиненного материального ущерба, Цыганова М.А. представила кассовые чеки на приобретение медикаментов на общую сумму 7932,70 рублей, однако было подтверждено в судебном заседании только на сумму 6589-70 рублей и предоставлены чеки, сумма в размере 1343 рублей не подтверждается в судебном заседании, так как не предоставлены чеки на данную сумму в связи с чем истица согласна на исключение данной суммы.
Кроме того, в материалах дела имеются копии квитанций, подтверждающих оплату медицинских услуг, среди которых: УЗИ щитовидной железы - 182 рубля, обследование поясничного отдела позвоночника, проведенное в НУЗ Узловая больница на ст. <адрес> ОАО РЖД – в сумме 2 050 рублей.
В связи с необходимостью обследования в <адрес> Цыганова М.А. понесла транспортные расходы в размере 1 570, 50 рублей, что также подтверждается билетами приобщенными к делу.
Для защиты своих интересов в суде, а также оформления необходимых документов, Цыганова М.А. воспользовалась услугами адвоката, согласно квитанции №, /дата/ она уплатила адвокату Сахно В.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей.
Таким образом, общий размер ущерба, понесенного истцом в результате дорожно – транспортного происшествия составит:
6 589,70 + 182 + 2 050 + 1 570, 50 + 10 000 = 20 392, 20 рубля
Суд находит, что указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, при назначении морального вреда, суд учитывал материальное положение ответчика, который работает его заработная плата составляет более 20 000 рублей, работает его жена с заработной платой более 9 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и платит алименты. Кроме того, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Цыгановой М.А., то, что за совершение административного правонарушения Смирнов В.В. не был привлечен к административной ответственности, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Из правил ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО5, что дорожно – транспортное происшествие и его последствия, выразившиеся для потерпевшей в телесных повреждениях, причинили ей физические и нравственные страдания, поскольку она испытала шок в момент столкновения, проходила лечение в стационаре, переживала по поводу ограничении в физических нагрузках.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Цыгановой М.А. к Смирнову В.В., ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Цыгановой М.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 20 392 рубля 20 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Всего: 35 392 (тридцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 14 декабря 2010 года.
На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2011 года:
решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2010 г. изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив его до 5000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Краснотурьинского городского суда Г.И. Лопаева