ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
при секретаре: Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный жилищный фонд» к Шулеповой В.П., Коростелевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный жилищный фонд» (далее МУП «Муниципальный жилищный фонд) обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Шулеповой В.П., Коростелевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на наличие у нанимателя жилого помещения, Шулеповой В.П. и члена семьи нанимателя Коростелевой Е.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с этим истец просит взыскать с Шулеповой В.П. за период <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность в размере 39 200 руб. 57 коп.; взыскать солидарно с Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность в размере 18 475 руб., 07 коп., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. 27 коп., всего 20 410 руб. 34 коп.
Представитель истца МУП «Муниципальный жилищный фонд» Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А. поддержала в полном объеме.
Ответчики Шулепова В.П. и Коростелева Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Муниципальный жилищный фонд» к Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шулепова В.П. является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Жилое помещение муниципального жилищного фонда, предоставлено для проживания члену семьи нанимателя Коростелевой Е.А. (л.д. 3).
Согласно копии финансового лицевого счета за номером № задолженность нанимателя Шулеповой В.П. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 39 200 руб. 57 коп..
Согласно копии финансового лицевого счета задолженность Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 18 475 руб. 07 коп.
В соответствии с ч.2 ст.69, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения и членов семьи нанимателя жилого помещения.
Поскольку управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> осуществляется управляющей организацией МУП «Муниципальный жилищный фонд», в соответсвии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг наделена управляющая компания МУП «Муниципальный жилищный фонд».(л.д. 15).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенного <дата обезличена> между ООО «Лекс» и МУП «Муниципальный жилищный фонд», оплата услуг представителя производится в размере 500 рублей за подготовку материалов дела для подачи в суд и представительства интересов заказчика в суде.
Как усматривается из Списка должников, платежного поручения № от <дата обезличена>, истцом МУП «Муниципальный жилищный фонд» произведена оплата услуг представителя в размере 500 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответвии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 930 рублей 27 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск муниципального унитарного предприятия «Муниципальный жилищный фонд» к Шулеповой В.П., Коростелевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Шулеповой В.П. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 39 200 (тридцать девять тысяч двести) руб. 57 коп.
Взыскать солидарно с Шулеповой В.П. и Коростелевой Е.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность в размере 18 475 руб. 07 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб. 27 коп., всего 20 410 (двадцать тысяч четыреста десять) руб. 34 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснотурьинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 11 февраля 2011 года.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО:
Судья Н.К. Трегуб