РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре: Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Веденяпиной (Секлецовой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Секлецовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Михайлова И.А., действующая по доверенности от <дата обезличена>, уточнила исковые требования, пояснив, что с учетом регистрации ответчицей брака и изменении фамилии на Веденяпину, банк просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы с Веденяпиной А.Н..
В обоснование исковых требования представитель истца пояснила, что ООО КБ «Кольцо Урала» <дата обезличена> заключил с Секлецовой (ныне Веденяпиной) А.Н. кредитный договор № сроком на <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты>% годовых, единовременной комиссией в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, включая НДС, но не менее <данные изъяты> рублей и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита без НДС. Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. В соответствии с п.4.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате части кредита, последний уплачивает банку пени, начисленные, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пункт 4.3. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита последний уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по процентам и (или) комиссии за каждый день просрочки. Ответчиком был нарушен график погашения кредита, в связи с чем в её адрес <дата обезличена> было направлено уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору, а <дата обезличена> требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. В соответствии с п.5.1 договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, процентов и пени при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - сумма пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за просрочку комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение счета, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга.
Она просит суд иск удовлетворить, взыскать с Веденяпиной (Секлецовой) А.Н. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Веденяпина (Секлецова) А.Н. исковые требования признала в полном объеме и просит суд принять признание ею иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Суду ответчик Веденяпина (Секлецова) А.Н. пояснила, что она действительно является заёмщиком по кредитному договору № от <дата обезличена> и в виду материальных затруднений ею нарушался график платежей по кредиту. С расчетом задолженности, представленной банком она согласна и обязуется погашать образовавшуюся задолженность.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком Веденяпиной (Секлецовой) А.Н. и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Веденяпиной (Секлецовой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Веденяпиной (Секлецовой) Анастасии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (девяносто три тысячи двести девяносто один) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 14 февраля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб