РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием представителя истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Барышникова Н.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> №
ответчика Кабанова В.Н.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Кабанову В.Н., Кабанову А.Н. о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита,
установил:
Открытое акционерное общество «МЕТКОМБАНК», в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотурьинска (кредитор) (далее по тексту: ОАО «МЕТКОМБАНК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Кабанову В.Н., Кабанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, указав, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Кабанову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от <дата обезличена> №, под <данные изъяты> % годовых, сроком на пять лет, то есть до <дата обезличена>. Данная сумма была им получена наличными деньгами в кассе банка по расходному кассовому ордеру № от <дата обезличена>. В обеспечение кредита в полном объеме банк заключил договора поручительства от <дата обезличена> № с Кабановым А.Н. В связи с тем, что Кабанов В.Н. нарушал условия договора, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П. уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком Кабановым В.Н., он просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кабанов В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» признал, просит принять суд признание им иска.
Представитель истца Барышников Н.П. возражений относительно принятия судом признания ответчиком иска не заявил.
Ответчик Кабанов А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не направлял, о времени и месте судебного заседания извещен путем вручения судебной повестки, о чем свидетельствует его расписка.
С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабанова А.Н.
Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед ОАО «МЕТКОМБАНК».
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» полежит государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Кабанову В.Н., Кабанову А.Н. о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать с Кабанова В.Н., Кабанова А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Л.А. Арефьева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Л.А. Арефьева