Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего: судьи Радикевич З.М., с участием:
Ответчиков Гадеевой И.В., Буряка И.И.
при секретаре Балыбердиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гадеевой И.В., Буряку И.И., Гадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Гадеевой И.В., Буряку И.И., Гадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Драгоценности Урала» и Гадеевой И.В. заключен кредитный договор от <дата обезличена> за номером № В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства от <дата обезличена> за номером № с Гадеевым С.И, договор поручительства от <дата обезличена> за номером № с Буряком И.И.
Поскольку заемщиком Гадеевой И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> за номером № исполнены ненадлежащим образом, основная сумма задолженности по кредитному договору и пени, начисленной по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. сумма основной задолженности, начисленной по кредитному договору; <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. сумма процентов, начисленных по просроченной сумме основной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> коп сумма пени, начисленных по просроченной сумме основной задолженности.
В связи с изменениями, внесенными в Устав ОАО КД «Драгоценности Урала» Общим собранием акционеров ОАО КД «Драгоценности Урала» от <дата обезличена> кредитной организации ОАО КБ «Драгоценности Урала» присвоено фирменное наименование ОАО «Русь-Банк-Урал».
Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования от <дата обезличена> в соответвии с которым цедент уступает права требования цессионарию к Гадеевой И.В., обусловленные кредитным договором от <дата обезличена> за номером №
В связи с этим, истец ОАО «Траст» просит суд взыскать солидарно с Гадеевой И.В., Буряка И.И., Гадеева С.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Истец ООО «Транс», своевременно извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.
Ответчик Гадеев С.И. своевременно извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил. В связи с этим судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
В судебном заседании ответчик Гадеева И.В. исковые требования ООО «Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> за номером № признала полностью. Пояснила, что она не оспаривает размер задолженности, но просит суд уменьшить размер пени, подлежащей взысканию, поскольку просрочка исполнению ею обязательства по кредитному договору вызвана тем, что она длительное время болела, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В судебном заседании ответчик Буряк И.И. исковые требования ООО «Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> за номером № признал, пояснил, что размер задолженности он также не оспаривает. Но тоже просит снизить размер неустойки, поскольку он платит свои кредиты, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Выслушав объяснения ответчиков Гадеевой И.В., Буряка И.И. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «Траст» к Гадеевой И.В., Буряку И.И., Гадееву С.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Драгоценности Урала» и Гадеевой И.В. заключен кредитный договор от <дата обезличена> за номером № в соответсвии с которым Гадеевой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> с уплатой процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. При заключении кредитного договора от <дата обезличена> за номером № стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в приложении 1 к кредитному договору от <дата обезличена> за номером №. (л.д. 9-13, 26-28).
В связи с изменениями, внесенными в Устав ОАО КД «Драгоценности Урала» Общим собранием акционеров ОАО КД «Драгоценности Урала» от <дата обезличена> кредитной организации ОАО КБ «Драгоценности Урала» присвоено фирменное наименование ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 30-31).
<дата обезличена> между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования, в соответвии с которым цедент передал цессионарию право требования с Гадеевой И.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> коп. по кредитному договору от <дата обезличена> за номером № а также права, обеспечивающие исполнение данного обязательства по договору поручительства от <дата обезличена> за номером № договору поручительства от <дата обезличена> за номером №.(32-36)
Представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета заемщика Гадеевой И.В. удостоверено ненадлежащее исполнение заемщиком Гадеевой И.В. обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользованием кредитом, предусмотренного п.1.1 кредитного договора от <дата обезличена> за номером № (л.д. 14-25).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответсвии с п. 4.6. кредитного договора года от <дата обезличена> за номером № кредитор ОАО «Русь-Банк-Урал» имеет право потребовать от заемщика Гадеевой И.В. требовать от заемщика досрочного возврата основной суммы кредита, а так же начисленных процентов если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать основную сумму кредита и уплачивать начисленные на основную сумму кредита проценты.
В обеспечение обязательств по возврату основной суммы кредита и уплаты начисленных на основную сумму процентов заключены договор поручительства от <дата обезличена> за номером № с Гадеевым С.И, договор поручительства от <дата обезличена> за номером № с Буряком И.И.. (л.д. 26-30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства от <дата обезличена> за номером № предусмотрена солидарная ответственность поручителя Гадеева С.И. за исполнение денежных обязательств заемщика Гадеевой И.В. по кредитному договору № от <дата обезличена>.(л.д.28)
Договором поручительства от <дата обезличена> за номером № предусмотрена солидарная ответственность поручителя Буряка И.И. за исполнение денежных обязательств заемщика Гадеевой И.В. по кредитному договору № от <дата обезличена>.(л.д. 26).
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Размер основной суммы задолженности заемщика по кредиту в соответствии с выпиской с лицевого счета Гадеевой И.В. составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 14-25).
Размер процентов, начисленных по просроченной сумме основной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в соответсвии с п.1 дополнительного соглашения к кредитному договору за номером № от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.
Размер пени, начисленных по просроченной сумме основной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в соответствии с п.4.2. кредитного договора за номером № <данные изъяты> руб. коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установлено, что неустойка, начисленная по просроченным платежам, несоразмерна последствиям нарушения обязательства должника Гадеевой И.В., а также принимая во внимание материальное положение ответчика, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> за номером <данные изъяты> с учетом размера основной суммы задолженности заемщика по кредиту, размера процентов, начисленных по просроченной сумме основной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размера пени, начисленных по просроченной сумме основной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,363,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гадеевой И.В., Буряку И.И., Гадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гадеевой И.В., Буряка И.И., Гадеева С.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16 февраля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К.Трегуб