О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабицкой Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Краснотурьинская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Бабицкая Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФБУ «КВК ГУФСИН России по Свердловской области», указав, что она работала в ФБУ «КВК ГУФСИН России по Свердловской области» с <дата обезличена> года по <дата обезличена>, при увольнении в нарушение действующего законодательства ей не была выплачена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем она просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.
В судебном заседании истец Бабицкая Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного выполнения ответчиком ее требований.
Представитель ответчика Пантюхина Т.Р., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебном заседании возражений относительно заявленного истцом ходатайства не заявила.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что спор разрешен сторонами в добровольном порядке: <дата обезличена> истцу ответчиком выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации за вещевое имущество.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство Бабицкой Е.В. об отказе от исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению «Краснотурьинская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области» о взыскании денежной суммы удовлетворить,
производство по гражданскому делу по иску Бабицкой Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Краснотурьинская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области» о взыскании денежной суммы прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 03 марта 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб