О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Лупашко Н.А.,
ответчика Андроновой И.А.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупашко Н.А. к Андроновой И.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Лупашко Н.А. обратилась в суд с иском к Андроновой И.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку она отказалась от приобретения садового участка № в СТ № из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него у ответчика.
В судебном заседании Лупашко Н.А. уточнила свои исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика кроме суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Андронова И.А. в судебном заседании, не согласившись с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и, представив документы о праве собственности на строения и земельный участок № в СТ №, предложила истцу получить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, за вычетом ее расходов по оформлению кадастрового паспорта, необходимого для оформления договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности.
Истец Лупашко Н.А., получив предложенную ответчиком денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку её основное требование фактически исполнено ответчиком.
Ответчик Андронова И.А. поддержала заявленное истцом требование и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Лупашко Н.А. от иска к Андроновой И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в добровольном порядке фактически исполнила основное требование истца, уплатив Лупашко Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Лупашко Н.А. об отказе от исковых требований к Андроновой И.А. о взыскании денежной суммы – удовлетворить.
производство по гражданскому делу по иску Лупашко Н.А. к Андроновой И.А. о взыскании денежной суммы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Л.А.Арефьева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева