ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, Гимазутдинову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов, указав, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>2 <дата обезличена> заключены: кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>. В соответствии с указанными договорами банк осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил <дата обезличена> должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, п. 3.5 кредитной соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга, процента за пользование кредитом заемщик уплачивает комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами банка. По состоянию на <дата обезличена> за <ФИО>2 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга: <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> коп. - дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения. Однако взыскать с <ФИО>2 указанную сумму задолженности не представляется возможным, поскольку <дата обезличена> заемщик умер.
В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников умершего должника Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, и Гимазутдинова А.Ф. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Определением судьи от <дата обезличена> по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика <ФИО>2 на его правопреемников - Гимазутдинову Э.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, Гимазутдинова А.Ф., <дата обезличена> года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В деле имеется её заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка и отсутствием возражений против применения заочного производства.
Ответчики Гимазутдинова Э.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, и ответчик Гимазутдинов А.Ф. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиков Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, и ответчика Гимазутдинова А.Ф. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Ггражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>2 <дата обезличена> заключены: кредитное соглашение № (л.д.7-9) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.22-25) на срок до <дата обезличена> с уплатой <данные изъяты>% годовых. Также в соответствии с кредитным соглашением и договором обслуживания счета <ФИО>2 взял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и ежемесячно одновременно с погашением основного долга, процента за пользование кредитом уплачивать комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами банка.
Предоставление банком кредита на сумму <данные изъяты> руб. и получение ответчиком суммы кредита выпиской по счету заемщика (л.д.14-15)
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё
Установлено, что со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.
Исходя из расчета задолженности (л.д.11-13) на <дата обезличена> задолженность по сумме кредита составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга: <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> коп. - дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктами 6.2, 6.4, 6.5., 3.5. кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплата банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплата банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и уплата ежемесячно одновременно с погашением основного долга процента за пользование кредитом, комиссий и других платежей в соответствии с тарифами банка.
В судебном заседании установлено, что заемщиком, т.е. <ФИО>2 ненадлежащим образом исполнялось обязательство по кредитному соглашению, заключенному <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.
Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.29 <ФИО>2 умер <дата обезличена>.
Из копии наследственного дела (л.д.40-63) последнего усматривается, что его наследниками являются Гимазутдинова Э.В., <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, Гимазутдинов А.Ф., <дата обезличена> года рождения.
Указанными лицами в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.56) принято наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>2 в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение: квартиру № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку правоотношения между банком и <ФИО>2 не связаны непосредственно с личностью наследодателя, то обязательства умершего заемщика в силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам Гимазутдиновой Э.В., <ФИО>1, и ответчика Гимазутдинову А.Ф.
В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данная правовая норма (ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя.
Истцом предъявлены требования о взыскании с Гимазутдинова А.Ф. и Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 денежной суммы в виде кредитной задолженности наследодателя <ФИО>2 в размере <данные изъяты> коп.
Однако, учитывая положения абз.2 ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также тот факт, что инвентаризационная стоимость принятого ответчиками наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по ул.<адрес обезличен> <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.56), то суд возлагает на Гимазутдинова А.Ф. и Гимазутдинову Э.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, гражданско-правовую обязанность по выплате в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» суммы кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, Гимазутдинову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гимазутдинова А.Ф., Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 18 февраля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья З.М. Радикевич