№ 2-226/2011 Иск Баранова А.Е. к МИФНС России № 14 по СО, Баранову Е.Е., Галуза М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства удовлетворен.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года                                                                 г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Е. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, Баранову Е.Е., Галуза М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Баранов А.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, Баранову Е.Е., Галуза М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти его отца – ФИО1, наступившей <дата обезличена>, указав, что иные лица, являющиеся как и он наследниками первой очереди, на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании Баранов А.Е. поддержал свои исковые требования, в обоснование которых пояснил, что его отец, ФИО1 умер <дата обезличена> в г. <адрес обезличен>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка Российской Федерации. Поскольку он является наследником по закону после смерти отца, он обратился к нотариусу г. Краснотурьинска для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в выдаче, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Установленный срок он пропустил по уважительной причине, поскольку с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме него, наследниками являются его брат - Баранов Е.Е. и сестра – Галуза М.Е., но они на наследство не претендуют.

Он просит признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете в дополнительном офисе      Богословского отделения Сберегательного банка РФ, а также денежный вклад и компенсации на счете () в дополнительном офисе Богословского отделения Сберегательного банка РФ, открытых на имя ФИО1.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований Баранова А.Е.

Ответчики Баранов Е.Е., Галуза М.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения требований Баранова А.Е. не возражают.

Представитель третьего лица – Богословского отделения Сбербанка Российской Федерации - в судебное заседание также не явился, направив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований Баранова А.Е. не возражает.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, ответчиков Баранова Е.Е., Галуза М.Е., представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Справкой Богословского отделения Сбербанка России от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела, подтверждается наличие открытых на имя ФИО1 счетов: с остатком вклада <данные изъяты> рублей - в отделении , () с остатком вклада <данные изъяты> рублей, по которому положена компенсация в размере <данные изъяты> рублей - в отделении Богословского отделения Сберегательного банка РФ, кроме того, наследником может быть получена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Из копии свидетельства о смерти от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о рождении истца Баранова А.Е., родившегося в <адрес обезличен> <дата обезличена>, его отцом является ФИО1 (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил установленный срок ввиду того, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК – ГУФСИН России по <адрес обезличен>, его показания подтверждаются справкой от <дата обезличена>, выданной начальником ФБУ ИК – ГУФСИН России по <адрес обезличен>, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.6).

Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд находит уважительной и считает возможным восстановить этот срок. Поскольку наследники Баранов Е.Е. и Галуза М.Е. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и принадлежавшее ему на праве собственности, требования истца к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, Баранову Е.Е. и                   Галуза М.Е. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Баранова А.Е. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, Баранову Е.Е., Галуза М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Признать за Барановым А.Е. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете в дополнительном офисе Богословского отделения Сберегательного банка РФ, а также на денежный вклад и компенсации по вкладу, находящиеся на лицевом счете () в дополнительном офисе                      Богословского отделения Сберегательного банка РФ, открытых на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16 марта 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                      Н.К. Трегуб