РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой О.Г., Лемешко А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в имуществе
установил:
Глебова О.Г., Лемешко А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области), администрации городского округа Краснотурьинске о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, и признании за ними права собственности на 1/2 долю жилого дома № по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Определением суда в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Сидорков А.М., Сидоркова А.П..
В судебном заседании истец Глебова О.Г. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что она и Лемешко А.Г. являлись дочерью и сыном соответственно наследодателю <ФИО>1. Других наследников не имеется. При жизни их дед – отец матери имел дом, расположенный в <адрес обезличен>. После смерти отца <ФИО>1 по завещанию по 1/2 доли дома перешли их матери (<ФИО>1) и её брату (<ФИО>2). После смерти <ФИО>2 наследство по 1/4 доли жилого дома приняли Сидорков А.М. и <ФИО>6, а затем после смерти <ФИО>6 наследство в 1/4 доли дома приняла его супруга Сидоркова А.П..
Фактически она и её брат приняла наследство сразу после смерти матери, пользовались домом, земельным участком, поддерживали дом в надлежащем состоянии, производили косметический ремонт, оплачивали налоговые сборы и коммунальные услуги.
Она просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Лемешко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что <ФИО>1, умершая в <дата обезличена>, являлась ему матерью. В <дата обезличена> г. его мать проживала в доме № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Затем она заболела и незадолго до её смерти она была перевезена к нему в квартиру, где была прописана. Завещания от матери не было, о доле в праве собственности они с сестрой узнали после того, как увидели документы среди вещей матери. Он полагает, что между ним и его сестрой Глебовой О.Г. равные права, споров у них нет. После смерти матери, он и его сестра фактически приняли наследство, продолжали пользоваться домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, производили косметический ремонт, следили за огородом.
Он просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Третье лицо Сидорков А.М., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, пояснив, что Глебова О.Г. и Лемешко А.Г. после смерти их матери пользовались домом, огородом, споров у них не возникает, сообща они оплачивают коммунальные услуги.
Третье лицо Сидоркова А.П., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов. В судебном заседании она подтвердила показания истцов и Сидоркова А.М.
Представители ответчиков Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области и администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
В ходатайстве представитель Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области Назарчук Е.Г. указала, что Инспекция в удовлетворении исковых требований истца не возражает.
В отзыве на исковое заявление, направленном представителем администрации городского округа Краснотурьинск Горобец О.А. указала, что администрация городского округа Краснотурьинск не возражает против удовлетворения исковых требований Лемешко А.Г. и Глебовой О.Г., при условии отсутствия завещания и иных наследников.
Судом с учетом мнения истцов и третьих лиц определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>3, <ФИО>14, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> (л.д. 12) наследодатель <ФИО>5 завещал дочери <ФИО>1 и сыну <ФИО>2 жилой дом, размером <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в <адрес обезличен>, под номером №, принадлежащего наследодателю по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка.
На основании вышеуказанного документа Сидоркову А.М., <ФИО>6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена> № (л.д. 13) на 1/2 долю жилого дома.
Из копии выписки из технического паспорта от <дата обезличена> №, кадастрового паспорта от <дата обезличена> усматривается, что объектом недвижимого имущества является жилой дом № со служебными постройками по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, введенного в эксплуатацию в <дата обезличена> году. Данному объекту присвоен инвентарный номер № (л.д.13), при этом правообладателем 1/2 доли жилого дома является <ФИО>1, а по 1/4 доли – Сидорков А.М., <ФИО>6
Согласно справке, выданной ООО «КСК» от <дата обезличена>, <ФИО>1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>14, (л.д.11).
В копии свидетельства о смерти № № от <дата обезличена> указано, что <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.4).
Из свидетельств о рождении Лемешко А.Г. (л.д. 8) и Лемешко О.Г. (л.д. 10), справки о заключении брака № в отношении Глебовой (Лемешко) О.Г. следует, что наследодатель <ФИО>1 являлась матерью – Лемешко А.Г. и Глебовой (Лемешко) О.Г., а последние приходятся друг другу братом и сестрой.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение и в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>3, <ФИО>14, каждый в отдельности показал, что после смерти матери истцов <ФИО>1 домом пользуются Глебова О.Г. и Лемешко А.Г., а также их родственники по матери Сидорковы. Они следят за домом и земельным участком, пользуются огородом, оплачивают коммунальные услуги.
Из сообщения нотариуса нотариального округа «Город Краснотурьинск» <ФИО>7 следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось (л.д.37).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди Лемешко А.Г. и Глебова О.Г. после смерти наследодателя <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, фактически приняли наследство, продолжают пользоваться половиной дома, содержать его, несут расходы по налоговым сборам и коммунальным услугам.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования Лемешко А.Г., Глебовой О.Г. суд исходит из правомерного владения ими 1/2 долей вышеуказанного жилого дома на праве наследуемого владения и считает их требование о признании за ними права собственности по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес обезличен> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Глебовой О.Г., Лемешко А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Глебовой О.Г., Лемешко А.Г. по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Н.К. Трегуб
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютера 23 марта 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб