РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова А.С. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Андронов А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен>, указав, что после смерти его брата <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, при этом единственным наследником второй очереди является он, поскольку наследники первой очереди отсутствуют. Вместе с тем, собственником другой 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру является его сын – Андронов В.А.. В течение установленного законом срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество. Он просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>
В судебном заседании истец Андронов А.С. исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что <ФИО>1 приходился ему братом. После смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. После смерти брата он продолжал пользоваться жилым помещением, нёс бремя по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги. Кроме него у <ФИО>1 нет родных, поэтому он является единственным наследником.
Третье лицо Андронов В.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что Андронов А.С. является его отцом. Отец после смерти брата <ФИО>1 фактически принял наследство, он нёс расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг, несмотря на то, что фактически в квартире проживал он с согласия истца. Других наследников у наследодателя <ФИО>1 кроме Андронова А.С. не имеется.
Представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Горобец О.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, возражений относительно иска не заявила, указав в письменном отзыве, что в случае отсутствия завещания и иных наследников Администрация городского округа Краснотурьинск не возражает против удовлетворения исковых требований Андронова А.С. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
Судом с учетом мнения истца и третьего лица определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата обезличена> № № и от <дата обезличена> № №, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, и Андронов В.А., <дата обезличена> года рождения, являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (л.д.11, 12).
Из копии выписки из технического паспорта от <дата обезличена> № усматривается, что объектом недвижимого имущества является квартира № дома № по ул. <адрес обезличен>, состоящая из двух комнат, расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дама, введенного в эксплуатацию в <дата обезличена> году. Данному объекту присвоен инвентарный номер № (л.д.13).
Согласно справке, выданной ООО «КСК», в названном выше квартире с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован <ФИО>1 (л.д.15).
В копии свидетельства о смерти № от <дата обезличена> указано, что <ФИО>1 умер в <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.8).
Из свидетельства о рождении <ФИО>1 следует, что наследодатель <ФИО>1, родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, при этом его отцом указан – <ФИО>3, а матерью – <ФИО>2 (л.д. 7).
Согласно о рождении Андронова А.С. следует, что Андронов А.С., <дата обезличена> родился в <адрес обезличен>, при этом его отцом указан – <ФИО>3, а матерью – <ФИО>2 (л.д.6).
Таким образом, <ФИО>1 приходился родным братом Андронову А.С.
Из представленных на обозрение суда квитанций следует, что истец сразу после смерти брата и до настоящего времени вносит оплату за коммунальные услуги и содержания жилья, принадлежавшего при жизни <ФИО>1.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес обезличен> <ФИО>4 наследственное дело после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, не заводилось.
По смыслу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1143 данного Кодекса истец относится к наследнику второй очереди.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником второй очереди является Андронов А.С., который после смерти брата фактически принял наследство, продолжает пользоваться 1/2 долей в вышеуказанной квартире, содержит её.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования Андронова А.С. суд исходит из правомерного владения им 1/2 общей долевой собственностью на вышеуказанную квартиру на праве наследуемого владения и считает его требование о признании за ним 1/2 доли в права общей собственности на квартиру № расположенную в доме № по ул. <адрес обезличен>, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 1141, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Андронова А.С. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за Андроновым А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности - квартире №, расположенной в доме № по улице <адрес обезличен>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Н.К. Трегуб
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютера 21 марта 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб