РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отставных С.А. к Манихиной Е.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Отставных С.А. обратилась в суд с иском к Манихиной Е.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, заключенного между ними <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что в нарушение условий договора, предусматривающего возврат суммы долга и процентов за пользование денежными средствами <дата обезличена> обязательство Манихиной Е.И. до настоящего времени не исполнено. Она просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Отставных С.А., Манихина Е.И. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От истца Отставных С.А. поступила в суд телефонограмма, где она заявленный иск поддержала, просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
От ответчика Манихиной Е.И. поступил отзыв на исковое заявление, где она согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями и просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка Манихиной Е.И. от <дата обезличена>, в которой она обязуется возвратить Отставных С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена> с выплатой <данные изъяты>% от суммы займа за пользование денежными средствами.
Наличие в деле расписки Манихиной Е.И. является подтверждением заключенного ею с Отставных С.А. договора займа и его условий, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что Манихина Е.И. нарушила обязательства по возврату денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - денежное обязательство по договору, <данные изъяты> рублей – убытки.
Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Отставных С.А. к Манихиной Е.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Манихиной Е.И. в пользу Отставных С.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий: судья Н.К. Трегуб
Решение в окончательном виде изготовлено с помощью технических средств 22 марта 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Н.К. Трегуб