Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Арефьева Л.А.,
с участием истца: Ильичевой А.И.,
третьего лица: Гвоздевой О.А.,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой А.И. к Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Ильичева А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул<адрес обезличен>, указав, что в виду пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти её мамы, <ФИО>1, она не может оформить правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество, несмотря на то, что фактически приняла наследство.
Истец Ильичева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что она родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Её родителями были: отец – <ФИО>2, мать – <ФИО>1. На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права <ФИО>1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>. Собственником второй доли в праве общей собственности на указанную квартиру является её дочь - Гвоздева (ранее Ильичева) О.А. <дата обезличена> после смерти мамы открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, в которой еще с <дата обезличена> года вместе с собственником проживала она с мужем <ФИО>3 и дочерьми <ФИО>4 и <ФИО>5. Других наследников первой очереди после смерти <ФИО>1 нет, поскольку муж наследодателя - <ФИО>2 умер <дата обезличена>.
Несмотря на то, что после смерти мамы она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила срок для принятия наследства, она фактически приняла наследственное имущество, поскольку и после смерти наследодателя продолжает проживать в спорной квартире, оплачивать квартплату и коммунальные услуги, сделала косметический ремонт. По месту регистрации по <адрес обезличен> (общежитие) её семья не проживала, поскольку там не созданы условия для проживания семьи из 4-х человек.
Учитывая, что после смерти матери она фактически приняла наследство, истец просит суд признать её принявшей наследство после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена> и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>
Представитель администрации городского округа Краснотурьинск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. На стадии подготовки по делу в суд поступил письменный отзыв зам.начальника МИФНС №14 по Свердловской области об отсутствии возражений против удовлетворения требований Ильичевой А.И. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области. От представителя третьего лица - администрации городского округа Краснотурьинск заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило.
Суд с учетом мнения истца, третьего лица Гвоздевой О.А. считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области и администрации городского округа Краснотурьинск
Третье лицо Гвоздева О.А. исковые требования Ильичевой А.И. поддержала, пояснив, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права она вместе с бабушкой <ФИО>1 являлись сособственниками квартиры № дома № по ул<адрес обезличен>. <дата обезличена> её бабушка умерла, но при жизни и после смерти бабушки её родители - Ильичева А.И. и <ФИО>3, а также она с сестрой <ФИО>4 проживали в спорной квартире. Мама и в настоящее время проживает в данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что родителями истца являлись <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д.6).
После заключения <дата обезличена> истцом брака с <ФИО>3 (л.д.7) ей была присвоена фамилия мужа – <ФИО>3.
На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права мать истца <ФИО>1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>. Сособственников второй доли в праве общей собственности на указанную квартиру является дочь истца Гвоздева (до брака Ильичева) О.А. (л.д.10-11)
Как усматривается из копии свидетельства о смерти на л.д.12 <ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
Наследником после смерти <ФИО>1 является её дочь <ФИО>3 (до брака Святкина) А.И.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Наследственного дела после смерти <ФИО>1. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.18).
Однако в судебном заседании установлено, что семья истца еще при жизни <ФИО>1 вселилась в спорную квартиру в октябре 2002 года в виду необходимости ухаживать за престарелой матерью, истец сделала ремонт в спорной квартире, оплачивала и продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № по адресу: <адрес обезличен>63 (л.д.15)
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7, пояснившая, что она около семи лет знакома с Ильичевой А.И., семья которой проживает по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Также она знает, что раньше в этой квартире проживала мать истца <ФИО>1
Анализ вышеуказанных документов и пояснений свидетеля позволяет суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что истец не обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства. открывшегося после смерти матери, она фактически приняла наследство, поскольку и после смерти <ФИО>1 продолжает проживать в квартире по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, содержит жилье в пригодном для проживании состоянии, сделала косметический ремонт, продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги.
Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований Ильичевой А.И. о признании её принявшей наследство после смерти <ФИО>1 в виде спорного недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>.
В силу ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая установленный в судебном заседании факт принятия Ильичевой А.И. наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери <ФИО>8, отсутствие других наследников первой очереди, претендующих на спорное наследственное имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ильичевой А.И. к Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Ильичевой А.И. право собственности ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ильичевой А.И. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру №№ дома № по ул<адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд г.Краснотурьинска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А.Арефьева
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева