ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи: Радикевич З.М.,
С участием: истца Дементьевой Т.Л.,
Ответчика: Красновой И.В.,
При секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Т.Л. к Красновой И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дементьева Т.Л. обратилась в суд с иском к Красновой И.В., о взыскании суммы долга, указав, что 25 ноября 2008 года она передала ответчику Красновой И.В. в долг по расписке <данные изъяты> руб. с условием ежемесячной выплаты ей процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа (<данные изъяты> руб.) на срок <данные изъяты> месяца. Срок возврата суммы займа – 25 февраля 2009 года. С декабря по июнь 2009 года ответчик ежемесячно выплачивала ей проценты в сумме по <данные изъяты> руб.. а также возвратила часть суммы основного долга – <данные изъяты> руб. С июля 2009 года по январь 2010 года ответчик ежемесячно выплачивала проценты по <данные изъяты> руб. и вернула также часть суммы основного долга – <данные изъяты> руб. С февраля 2010 года по декабрь 2010 года ответчик выплатила ей в счет процентов <данные изъяты> руб.. Далее от оплаты долга она отказалась, в связи с чем она просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Красновой И.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> тыс. руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Дементьева Т.Л. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика Красновой И.В. в ее пользу <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – невозвращенная сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> коп. – проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований истец Дементьева Т.Л. пояснила, что ответчик 25.02.2009 года должна была возвратить ей <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за февраль. Однако указанная сумма не была ей возвращена. Ответчик Краснова И.В. каждый раз просила ее перенести срок возврата долга, называя разные причины не возврата и обещая, что через месяц она вернет ей весь долг. Конкретный срок возврата ими не оговаривался. Она каждый месяц ходила к ответчику и просила вернуть долг. 25.06.2009 года ответчик помимо процентов, вернула ей также <данные изъяты> руб. основного долга, о чем написала расписку, что остаток долга составил на 25.06.2009 года – <данные изъяты> руб.. И с июля 2009 года ежемесячно стала возвращать проценты уже от суммы долга <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. 25.01.2010 года ответчик вернула ей еще <данные изъяты> основного долга, о чем ответчик написала ей расписку, указав в ней, что остаток долга на 25.01.2010 года составляет <данные изъяты> руб. До января 2010 года проценты выплачены. 26.03.2010 года в ответ на ее просьбу вернуть деньги, ответчик Краснова И.В. вновь пообещала вернуть долг и написала ей расписку – обязательство, что она будет гасить долг в сумме не менее <данные изъяты> руб. в месяц. В период с марта по декабрь 2010 года ответчик выплатила проценты на сумму <данные изъяты> руб., после чего сказала, что платить больше не будет, в связи с чем она предъявила иск. Она соглашается с утверждением ответчика Красновой И.В., что 25.04.2010 года ей возвращена денежная сумма не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. и, следовательно, общая сумма возвращенная ей ответчиком составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Краснова И.В. исковые требования первоначально признала частично, в сумме <данные изъяты> коп. – проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Впоследствии пояснила, что исковые требования о взыскании с нее процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере, указанном истцом, - <данные изъяты> коп. – она признает. Остальные требования не признала.
В обоснование своих возражений показала, что, действительно, она брала у ответчика в долг под <данные изъяты>% на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> руб.. <дата обезличена> должна была вернуть ей долг и проценты за февраль – <данные изъяты> руб.. Вернуть долг не смогла по объективной причине и поэтому попросила Дементьеву Т.Л. продлить ей срок возврата на неопределенный срок, первоначально на месяц. Затем вновь каждый месяц она просила истца подождать с возвратом долга. Также просила остановить проценты, но истец не соглашалась. Она полагает, что условие договора о ежемесячной уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. действительно только в течение срока договора, то есть до 25.02.2009 года. После этой даты условие о ежемесячной уплате процентов – не действует. Те суммы, которые она платила после 25.02.2009 года, должны засчитываться в счет погашения основной суммы долга. Она согласна с расчетом истца, по которому общая сумма, возвращенная ею истцу, составляет <данные изъяты> руб., Исходя из того, что проценты должны были платиться только до 25.02.2009 года, а впоследствии погашалась сумма основного долга, она полностью вернула истцу долг, даже немного переплатив. Поэтому она признает исковые требования только в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп..
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 153, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В качестве заключения с ответчиком договора займа истцом Дементьевой Т.Л. представлена расписка о том, что ответчик Краснова И.В. <дата обезличена> взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуется вернуть через <данные изъяты> месяца.
Условия договора, указанные в расписке, стороны не оспаривали.
Также стороны в судебном заседании пришли к соглашению о том, что общая сумма, выплаченная ответчиком истцу в счет долга составила - <данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании, в период с 25 декабря 2008 года по 25.06.2009 года (включительно) ответчик Краснова И.В. ежемесячно уплачивала истцу по <данные изъяты> руб., то есть всего ею уплачено за этот период <данные изъяты> руб.. А также 25.06. 2009 года ею уплачено <данные изъяты> руб. После чего Красновой И.В. выдана расписка о том, что на <дата обезличена> остаток долга – <данные изъяты> руб..
Начиная с июля 2009 года по 25.01.2010 года, ответчиком Красновой И.В. ежемесячно уплачивалось в счет долга по <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> руб.. А также 25.01.2010 года уплачено <данные изъяты> руб., после чего Красновой И.В. выдана расписка о том, что остаток долга на 25.01.2010 года <данные изъяты> руб., до 01 января 2010 года проценты выплачены.
Далее ответчиком Красновой И.В выплачены следующие суммы: 25.02.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.03.2010 года – <данные изъяты> руб.;25.04.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.05.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.06.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.07.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.08.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.09.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.10.2010 года <данные изъяты> руб.; 25.11.2010 года – <данные изъяты> руб.; 25.12.2010 года – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Краснова И.В. не оспаривала расписки, представленные истцом Дементьевой Т.Л.: от 25.11.2008 года о взятии в долг у истца денежной суммы <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>%; расписки с указанием остатка долга на 25.06.2009 года – <данные изъяты> руб.; остатка долга на 25.01.2010 года – <данные изъяты> руб. и указанием, что до 01.01.2010 года проценты выплачены. Краснова И.В. подтверждала, что данные расписки написаны ею. Также ответчик Краснова И.В. подтверждала, что подпись на акте от 26.03.2010 года с обязательством гасить долг не менее <данные изъяты> руб., также написана ею.
Но, как пояснила ответчик Краснова И.В., данные расписки были написаны ею под психологическим давлением со стороны истца Дементьевой Т.Л., которая грозила, что пойдет к ее матери, а также приходила в магазин, где она работает, и устраивала скандалы. В целях избегания конфликтных ситуаций она выдавала расписки об остатке долга, хотя фактически она погашала основной долг после 25.02.2009 года.
Однако суд относится критически к данным показаниям, поскольку ответчик Краснова И.В. также поясняла, что передача денег всегда происходила у подъезда дома Дементьевой Т.Л.. Эти расписки были написаны при передаче денег.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условия, изложенные в дополнительных расписках, написанных ответчиком Красновой 25.06.2009 года, 25.01.2010 года и 26.03.2010 года позволяют определить, что суммы, ежемесячно уплачиваемые Красновой И.В. – это уплата процентов по договору.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Красновой И.В. передано истцу Дементьевой в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
Суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом <данные изъяты> руб., уплаченной ответчиком 25.01.2010 года суммы в счет основного долга, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., следовательно, с этой даты подлежали уплате ежемесячно проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Ответчиком Красновой И.В. за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года (включительно) должны быть выплачены проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (месяцев) = <данные изъяты> руб.).
Учитывая, что сторонами при заключении договора займа не было определено, что проценты по договору уплачиваются только в период действия договора, то есть до 25.02.2009 года, исковые требования о взыскании процентов с февраля 2010 года по декабрь 2010 года подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика суммы процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). Данный расчет применен судом по предложению ответчика Красновой И.В.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..
Ответчиком Красновой И.В. нарушены условия договора о возврате суммы займа <данные изъяты> руб. к 25.02.2009 года. Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Красновой И.В. в пользу истца Дементьевой Т.Л. составляет 11 863 руб. 77 коп.. Суд принимает за основу расчет истца Дементьевой Т.Л., поскольку с ним согласилась ответчик Краснова И.В.
С 26 февраля 2009 года по 25 июня 2009 года – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
С 26 июня 2009 года по 25 января 2010 года долг по займу <данные изъяты> руб., следовательно, размер процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.).
С 26 января 2010 года по декабрь 2010 года, следовательно, размер процентов <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты>=<данные изъяты> коп.).
Сумма процентов: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>).
Общая сумма, подлежащая взысканию с пользу истца с ответчика, составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца Дементьевой Т.Л. в ее пользу с ответчика Красновой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дементьевой Т.Л. к Красновой И.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Красновой И.В. в пользу Дементьевой Т.Л. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2011 года решение Краснотурьинского городского суда от 26 января 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич