Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Арефьева Л.А.,
с участием истца: Давлятшиной Н.И.,
представителя ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации Волковой Н.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшиной Н.И. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области, ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Краснотурьинску о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Давлятшина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области, ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Краснотурьинску о признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры № дома № по <адрес обезличен>, а также на недополученную наследодателем в <дата обезличена> года пенсию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в виду пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти её отца, <ФИО>1, и отсутствия документов, подтверждающих её с отцом совместное проживание на день смерти, она не может оформить правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество и получить пенсию отца, недополученную им в <дата обезличена> года в связи со смертью.
Истец Давлятшина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что она родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Её родителями были: отец – <ФИО>1, мать – <ФИО>2. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена>, зарегистрированному в Реестре БТИ за №, <ФИО>1 являлся собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> после смерти отца открылось наследство в виде указанной квартиры, на которую отцом <дата обезличена> было оформлено завещание на её имя. Кроме того, отцом в связи со смертью не была получена пенсия за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Наследником после смерти <ФИО>1 кроме неё является её брат, Соковнин В.И., проживающий в <адрес обезличен> и который не возражает против принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца. Других наследников первой очереди после смерти <ФИО>1 не имеется.
Несмотря на то, что после смерти отца она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила срок для принятия наследства, который закончился <дата обезличена>, она фактически приняла наследство, поскольку постоянно в течение почти года до смерти отца проживала совместно с ним в его квартире, вела общий бюджет, оплачивала и продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги, сделала косметический ремонт в его квартире, ухаживала за отцом, поскольку после перенесенного в <дата обезличена> года очередного инсульта, он нуждался в постоянном постороннем уходе. После смерти отца она сама обращалась за медицинской помощью, в том числе проходила платное медицинское обследование в <адрес обезличен>.
Учитывая, что после смерти отца она фактически приняла наследство, она просит суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, и признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру № дома № по <адрес обезличен> и на неполученную отцом пенсию за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> коп.
Представители администрации городского округа Краснотурьинск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В деле имеются письменные отзывы на иск об отсутствии возражений против удовлетворения требований Давлятшиной Н.И. и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации городского округа Краснотурьинск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области.
В судебное заседание не явился Соковнин В.И., привлеченный по делу в качестве третьего лица. В адрес суда от него поступило письменное заявление о поддержании исковых требований Давлятшиной Н.И. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, представителя ГУ УПФ по г.Краснотурьинску, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области и Соковнина В.И.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации, Волкова Н.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, исковые требования Давлятшиной Н.И. не признала, пояснив, что в соответствии с ч.3 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Истец обратилась в ГУ УПФ по г.Краснотурьинску по истечении 6 месяцев со дня смерти <ФИО>1, свидетельства о праве на наследство, где спорная пенсия была бы включена в наследственную массу, не представила и, кроме того, у Давлятшиной Н.И. отсутствовали документы, подтверждающие факт её совместного проживания с отцом. Однако, по решению суда, которым будет закреплено право истца на неполученную её отцом в <дата обезличена> года пенсию в размере <данные изъяты> коп., последняя будет выплачена.
Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что родителями истца являлись <ФИО>1, мать – <ФИО>2 (л.д.8).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> (л.д.12), зарегистрированному в Реестре БТИ за №, <ФИО>1 являлся собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
<дата обезличена> на указанную квартиру <ФИО>1 составлено завещание (л.д.7), согласно которому он завещал данное недвижимое имущество своей дочери Давлятшиной Н.И..
Как усматривается из копии свидетельства о смерти <ФИО>1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <ФИО>2 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
Наследниками после смерти <ФИО>1 являются его дочь Давлятшина Н.И. и сын Соковнин В.И.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Наследственного дела после смерти <ФИО>1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса г.Краснотурьинска (л.д.22).
Однако в судебном заседании установлено, что истец еще при жизни <ФИО>1 вселилась в спорную квартиру, в виду необходимости ухаживать за последним, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, сделала ремонт, оплачивала и продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель <ФИО>3, врач-терапевт поликлиники <адрес обезличен> пояснила, что <ФИО>1, проживавший по <адрес обезличен> наблюдался по поводу <данные изъяты> болезни, а <дата обезличена> перенес инсульт, в связи с чем она каждые две-три недели навещала его по указанному адресу. При этом, дочь <ФИО>1 – Давлятшина Н.И. проживала вместе с отцом, ухаживала за последним. Вместе с ними в квартире также проживал супруг истца. В виду того, что у <ФИО>1 в результате перенесенного инсульта был нарушен интеллект, он нуждался в постоянном постороннем уходе.
Свидетель <ФИО>4, проживающая в № квартире дома № по <адрес обезличен>, подтвердила в суде факт совместного проживания истца вместе со своим отцом <ФИО>1 в квартире № до дня его смерти и после.
Свидетель <ФИО>5 пояснила, что в <дата обезличена> года она по просьбе Давлятшиной Н.И. ставила капельницы её отцу <ФИО>1 в связи с нарушением у последнего <данные изъяты>. Также <дата обезличена> года она приходила к последнему домой по адресу: <адрес обезличен> и ставила уколы. При этом, Давлятшина Н.И. проживала вместе с отцом, у нее было свое спальное место, в квартире находились женские предметы личного обихода, одежда, истец вместе с мужем делали в квартире ремонт.
Из пояснений свидетеля <ФИО>6 следует, что он проживает вместе с Давлятшиной Н.И. в квартире по адресу: <адрес обезличен> отец которой в <дата обезличена> года перенес инсульт, после чего они переехали к нему в квартиру по <адрес обезличен>, поскольку тот нуждался в постороннем уходе. В указанной квартире они сделали косметический ремонт, поменяли окна, двери. Иногда к ним приезжал сын истца <ФИО>8, но постоянно в квартиру не проживал.
Указанные данным свидетелем обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>7, показавшего в суде, что <дата обезличена> года он перевозил вещи истца в квартиру по <адрес обезличен>, а день рождения своего отца <ФИО>6 <дата обезличена> отмечали в данной квартире.
Свидетель <ФИО>8 пояснил суду, что он приходится сыном Давлятшиной Н.И., которая с <дата обезличена> года постоянно проживала в квартире деда <ФИО>1 Он работает вахтовым методом в <адрес обезличен>, но регулярно приезжает в <адрес обезличен>, чтобы навестить родителей, а в <дата обезличена> года после перенесенной дедом операции сам ухаживал за ним, но постоянное с ним не проживал, так как проживает со своей семьей в <адрес обезличен>. Он также знает, что его мама делала ремонт в квартире деда.
Пояснения истца в части нуждаемости её отца <ФИО>1 в постоянном постороннем уходе, кроме пояснений врача <ФИО>3, подтверждаются представленными истцом медицинскими документами, а именно, выписным эпикризом из истории болезни <ФИО>1 (л.д.16), заключением врача-рентгенолога о проведении <дата обезличена> компьютерной томографии головного мозга <ФИО>1, копией амбулаторной карты больного <ФИО>1 с отметками о посещениях его врачом на дому по <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.
Анализ вышеуказанных документов и пояснений свидетелей позволяет суду сделать вывод о доказанности факта совместного проживания с <дата обезличена> года Давлятшиной Н.И. вместе со своим отцом <ФИО>1 в принадлежащей наследодателю квартире, ведение ими общего хозяйства. Кроме того, суд считает, установленным, что несмотря на то, что истец не обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства. открывшегося после смерти отца, она фактически приняла наследство, поскольку и после смерти отца продолжает проживать в квартире последнего по <адрес обезличен>, содержит жилье в пригодном для проживании состоянии, сделала косметический ремонт, начатый еще при жизни отца, продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается отсутствием задолженности по квартплате на <дата обезличена> (л.д.15).
Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований Давлятшиной Н.И. о признании её принявшей наследство после смерти <ФИО>1 в виде спорного недвижимого имущества – квартиры № дома № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Доводы представителя ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации, Волковой Н.А. об отсутствии у Давлятшиной Н.И. права на получение недополученной <ФИО>1 пенсии за <дата обезличена> года суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из сообщения ГУ УПФ в г.Краснотурьинске от <дата обезличена> (л.д.11) сумма неполученной пенсии <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, за <дата обезличена> года составляет <данные изъяты> коп.
В силу ч.3 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 N 173 (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
К лицам, указанным в п.2 ст.9 данного Федерального закона относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.8 Постановления Пленума от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из справки ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д.6) следует, что Давлятшина Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
В квартире по <адрес обезличен>, согласно справки ООО «КСК» с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован <ФИО>1 и с <дата обезличена> зарегистрирован <ФИО>8, который, как установлено в судебном заседании вместе с дедом <ФИО>1 не проживал, общее хозяйство не вел и на получение пенсии <ФИО>1, неполученной последним за <дата обезличена> года не претендует.
В силу ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая установленный в судебном заседании факт совместного проживания наследодателя <ФИО>1 со своей дочерью Давлятшиной Н.И., фактическое принятие последней наследства, открывшегося после смерти отца, отсутствие других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> и на недополученную <ФИО>1 пенсию за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> коп. законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание, что истцу была отсрочена оплата госпошлины в сумме 2 450 руб. 08 коп, то в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит довзысканию с истца настоящим решением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Давлятшиной Н.И. к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Краснотурьинску о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Давлятшиной Н.И. право собственности на квартиру № дома № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и на пенсию, причитающуюся выплате <ФИО>1 в <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> коп.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Давлятшиной Н.И. на квартиру № дома № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и выплаты Давлятшиной Н.И. суммы неполученной <ФИО>1 в <дата обезличена> года в пенсии в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Давлятшиной Н.И. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд г.Краснотурьинска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева