О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Л.И. к Малыгину В.И. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Малыгина Л.И. обратилась в суд с иском к Малыгину В.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что <дата обезличена> она по просьбе своего брата оформила кредит в «ОАО «<данные изъяты> Банк» на сумму <данные изъяты> руб., которые передала ответчику. Однако, в нарушение их устной договоренности о том, что погашение кредитной задолженности будет осуществляться ответчиком, он с <дата обезличена> не вносит кредитные платежи. Из-за переживаний по поводу данного факта она была госпитализирована и прошла двухнедельный курс лечения. Она просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Малыгина Л.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и прекращении производства по делу в этой части ввиду нежелания поддерживать данное исковое требование в дальнейшем.
Ответчик Малыгин В.И. возражений относительно заявленного ходатайства не заявил.
Заслушав истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При указанных обстоятельствах отказ истца Малыгиной Л.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Малыгиной Л.И. об отказе от исковых требований к Малыгину В.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Малыгиной Л.И. к Малыгину В.И. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб