№ 2-234/2011 Гражднское дело по иску Селезневой Л.Г. к ФССП РФ, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя передано по подсудности.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года                                                                                   г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Селезневой Л.Г. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Селезнева Л.Г. обратилась в Краснотурьинский суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 27 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица без самостоятельных требований – ЗАО «АВИКОС».

На стадии подготовки к судебному разбирательству Селезневой Л.Г. уточнены исковые требования, она просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации убытки в виде обесценивания взысканной судебным решением по её иску к ЗАО «АВИКОС» денежной суммы, а также денежную компенсацию морального вреда, который она претерпела в результате бездействия судебных приставов в период исполнения решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.09.2006.

От представителя Федеральной службы судебных приставов Корсун А.А., действующей по доверенности от <дата обезличена>, на стадии подготовки к судебному разбирательству поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения ответчика - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, расположенной по адресу: г.<адрес обезличен>

Возражений от истца Селезневой Л.Г. против передачи дела по подсудности не поступило, требований к Управлению Федерального казначейства Свердловской области истец не заявила.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Свердловской области и представитель третьего лица ЗАО «АВИКОС» на собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени её проведения, что подтверждается выпиской регистрируемых почтовых отправлений (л.д.44-45). Представителем Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Свердловской области Ивановой Н.А., действующей по доверенностям, соответственно от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заявлено ходатайство о проведении подготовки по делу в ее отсутствие и представлены письменные отзывы на иск.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил разрешить ходатайство представителя ФССП о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ФССП, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчиков после уточнения истцом исковых требования является г.Москва.

Установлено, что истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя ЦАО УФССП по г.Москва, требований к Управлению Федерального казначейства Свердловской области истец не заявила.

Как следует из правил ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения ответчика - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Селезневой Л.Г. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 10 дней через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                            Л.А. Арефьева