О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» о взыскании задолженности по выплате пособий и возмещении сумм налоговых вычетов,
у с т а н о в и л:
Шитова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Богословский кирпичный завод» о взыскании задолженности по выплате пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия на время отпуска по уходу за ребенком, и возмещении сумм налоговых вычетов, указав, что ответчиком нарушены положения Коллективного договора, действующего в <дата обезличена> году, и ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в результате чего ей недоплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую она просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Шитова Н.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Богословский кирпичный завод» Луганченко Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, на рассмотрение дела не явились, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц МИФНС России №14 по Свердловской области и ГУ – Фонд социального страхования в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что ООО «Богословский кирпичный завод» выплатил Шитовой Н.М. взыскиваемую денежную сумму.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у истца отобрано заявление.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство Шитовой Н.М. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» о взыскании задолженности по выплате пособий и возмещении сумм налоговых вычетов, удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шитовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» о взыскании задолженности по выплате пособий и возмещении сумм налоговых вычетов.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб