Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Арефьева Л.А.,
с участием представителя истца: Коноваловой Ю.А., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
третьих лиц: Романова А.В., Галиуллиной Е.В., Романова А.В., Романова В.В.,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.П. П. к Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Романова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен> указав, что в виду пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти супруга - <ФИО>1, она не может распорядиться приобретенной в период их брака квартирой, по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области, определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди Романов Н.В., Тябина Е.В., Романов А.В., Галиуллина Е.В. Романов А.В.. Романов В.В.
Истец Романова Л.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в адрес суда заявление о поддержании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание также не явились надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела представители ответчиков, руководители которых направили в суд ходатайства об отсутствии возражений против удовлетворения иска с просьбой рассмотреть дела без их участия.
Не явились в судебное заседание третьи лица Романов Н.В., Тябина А.В., которые не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, о чем указали в поданных ими письменных заявлениях.
Суд с учетом мнения представителя истца, присутствующих третьих лиц, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и не явившихся третьих лиц.
Представитель истца Коновалова Ю.А. в судебном заседании исковые требования Романовой Л.П. поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>1, умершим <дата обезличена>. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, правообладателем которой в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> является Романова Л.П. В связи со смертью <ФИО>1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, однако истец после смерти супруга не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила срок для принятия наследства, закончившийся <дата обезличена>, но фактически приняла наследственное имущество, поскольку и после смерти наследодателя продолжает проживать в спорной квартире, оплачивать квартплату и коммунальные услуги, необходимые налоги. Наследники первой очереди после смерти <ФИО>1 – его дети - Романов Н.В., Тябина Е.В., Романов А.В., Галиуллина Е.В. Романов А.В.. Романов В.В. не возражают против принятия их матерью спорного наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти мужа Романова Л.П. фактически приняла наследство, она просит суд признать истца принявшей наследство после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена> и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>
Третье лицо Романов А.В. исковые требования Романовой Л.П. поддержал, пояснив, что отец до осени <дата обезличена> года проживал в доме по <адрес обезличен>, а с осени <дата обезличена> года они с мамой купили квартиру и стали проживать по ул.. <адрес обезличен>. Он не возражает, чтобы последняя принимала наследство, открывшееся после смерти его отца <ФИО>1
Третьи лица Галиуллина Е.В., Романов А.В., Романов В.В. исковые требования Романовой Л.П. поддержали, указав, что не претендуют на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, оставшееся после смерти отца.
Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что умерший <дата обезличена> <ФИО>1, приходился супругом Романовой Л.П. (л.д.13-14)
<дата обезличена>, то есть в период их брака, Романовой Л.П. с согласия супруга была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.7-6)
Правообладателем указанной квартиры в соответствии с выданным <дата обезличена> свидетельством о государственной регистрации права является Романова Л.П. П. (л.д.5). Данный факт также подтверждается имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена>.
Однако, учитывая, что указанное недвижимое имущество было приобретено истцом в период брака с <ФИО>1, то в соответствии с положениями ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами – 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по <адрес обезличен> является наследственным имуществом, открывшимся после смерти супруга истца <ФИО>1.
Наследниками после <ФИО>1 кроме истца (супруги) являются его дети - Романов Н.В., Тябина Е.В., Романов А.В., Галиуллина Е.В., Романов А.В., Романов В.В.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Из сообщения нотариуса г.Краснотурьинска <ФИО>2 (л.д.24) усматривается, что наследственного дела после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, не заводилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Истец Романова Л.П. при жизни наследодателя и после смерти последнего проживала в спорной квартире с <дата обезличена> года, оплачивала и продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.8-12)
Согласно справки ООО «КСК» Романова Л.П., зарегистрирована в квартире № дома № по ул.<адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д.15)
Других наследников, кроме истца, претендующих а спорное наследственное имущество, не имеется.
Анализ вышеуказанных документов и пояснений участвующих в деле лиц, позволяет суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что истец не обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства. открывшегося после смерти супруга, она фактически приняла спорное наследственное имущество, поскольку и после смерти <ФИО>1 продолжает проживать в квартире по <адрес обезличен>, содержит жилье в пригодном для проживании состоянии, продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги.
Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований Романовой Л.П. о признании её принявшей наследство после смерти <ФИО>1 в виде спорного недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен>.
В силу ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая установленный в судебном заседании факт принятия Романовой Л.П. наследственного имущества, открывшегося после смерти её супруга <ФИО>1, отсутствие других наследников первой очереди, претендующих на спорное наследственное имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Романовой Л.П. П. к Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Романовой Л.П. П. право собственности 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Романовой Л.П. П. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен> РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд г.Краснотурьинска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А.Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева