Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Войтко Н.М.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтко Н.М. к Гореловой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Войтко Н.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Гореловой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление федеральной миграционной службы РФ по г.Краснотурьинску.

В судебном заседании <ФИО>7 поддержала заявленные требования и пояснила суду, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ г.Краснотурьинска <дата обезличена> под регистрационным №, она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес обезличен>, в котором с <дата обезличена> зарегистрированы ответчики. При этом, последние, вселившись в <дата обезличена> году в дом и прожив около <данные изъяты> месяцев в указанном доме в составе семьи её племянника <ФИО>5, в <дата обезличена> году уехали в <адрес обезличен> в гости, но в дальнейшем в <адрес обезличен> не вернулись. Вещей ответчиков в её доме нет, поскольку последние забрали их при выселении в <дата обезличена> году.

Учитывая, что Горелова Н.М. и её несовершеннолетняя дочь <ФИО>1 были зарегистрированы в доме в связи с необходимостью трудоустройства Гореловой Н.М. и между ними состоялась договоренность о том, что впоследствии они снимут жилье в <адрес обезличен>, а также то обстоятельство, что в течение длительного времени ответчики в принадлежащем ей на праве собственности доме не проживают, добровольное выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, она просит суд признать Горелову Н.М. и <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>..

В судебное заседание ответчики Горелова Н.М. и <ФИО>1 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще. От ответчика Гореловой Н.М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1 поступил письменный отзыв на иск с возражениями против удовлетворения требований истца и рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель отделения УФМС по Свердловской области в г.Краснотурьинске в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя ОУФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске <ФИО>2, действующей по доверенности № от <дата обезличена>, о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд с учетом мнения истца, наличия в деле письменного отзыва ответчика и учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя отделения УФМС по Свердловской области в г.Краснотурьинске.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации и законы Российской Федерации охраняют право частной собственности. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, Войтко Н.М. является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ г.Краснотурьинска <дата обезличена> под регистрационным № (л.д.5)

Из копии домовой книги жилого дома № по ул.<адрес обезличен> усматривается, что Горелова Н.М., <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированы по указанному адресу в <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д.6-9)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>3 пояснила, что в <дата обезличена> года племянник истца <ФИО>5 вместе со своей сожительницей Гореловой Н.М. и дочерью <ФИО>1 вселились в дом по <адрес обезличен>, принадлежащий Войтко Н.М. В <дата обезличена> года они уехали из города, так как оба не работали, из детского сада, куда устроилась Горелова Н.М., последняя уволилась буквально через месяц.

Свидетель <ФИО>4 пояснила, что с <дата обезличена> года знакома с истцом, которая является её соседкой. Она знает, что в доме Войтко Н.М. с осени <дата обезличена> года проживал племянник <ФИО>5 с сожительницей и дочкой. При этом, последние жили в доме меньше года, после чего уехали из <адрес обезличен>, так как не могли устроиться на работу. Из вещей у них были только носильные вещи. В <дата обезличена> года племянник истца <ФИО>5 вернулся в <адрес обезличен> после освобождения из мест лишения свободы, но вскоре вновь был арестован.

В силу ч.1, 4 ст.31 Жилищого кодекса Российской федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что осенью <дата обезличена> года ответчики Горелова Н.М. и несовершеннолетняя <ФИО>1 были вселены в дом, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности в качестве членов семьи племянника истца <ФИО>5 и были зарегистрированы в указанном доме.

Доводы истца о выезде ответчиков из <адрес обезличен> и выселении из спорного жилого дома в <дата обезличена> году, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>4, а также подтверждаются копией приговора <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>5, в котором установлено, что <ФИО>5 <дата обезличена> совершено преступление в <адрес обезличен>, что свидетельствует о том, что <ФИО>5, который, как установлено в судебном заседании, выехал из <адрес обезличен> вместе с Гореловой Н.М. и дочерью <ФИО>1, в <дата обезличена> года в <адрес обезличен> не проживал.

Утверждения же ответчика о выезде из спорного дома лишь в <дата обезличена> году в результате того, что истец перестала ее впускать в дом, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчики не являются членами семьи Войтко Н.М., регистрация в доме Гореловой Н.М. необходима была для её трудоустройства, с <дата обезличена> года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем Войтко Н.М., фактически проживают в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, попыток вселения в спорный жилой дом в течение более чем 8 лет не предпринималиспорный жилой дом. Доводы ответчика Гореловой Н.М., изложенные в письменном отзыве на иск, о вынужденном выселении из жилого дома, принадлежащего истцу, не подтверждены иными доказательствами. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Горелова Н.М. и <ФИО>1 утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем. требования Войтко Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Войтко Н.М. к Гореловой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горелову Н.М., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Гореловой Н.М., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий Судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева