Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 годаг.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Гришанова Е.В.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гришанова Е.В. к Магрупову Р.Х. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Гришанов Е.В. обратился в суд с иском к Магрупову Р.Х. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплачена им в пользу ОАО «УРСА Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - исполнительский сбор, взысканный с него на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>. Учитывая, что ответчик добровольно выплаченную им денежную сумму не возвращает, он также просит взыскать с последнего судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Гришанов Е.В. свои требования поддержал и в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> между ним и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, которую он передал ответчику Магрупову Р.Х. при этом последний согласно оформленной расписке обязался самостоятельно погашать данную кредитную задолженность, однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил. В связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с него была взыскана денежная сумма в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой Магрупов Р.Х. возместил <данные изъяты> руб. в связи с чем оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскивалась с него. Так, за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> с него было удержано в пользу банка <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ответчик ему вернул. Им был подан иск в суд о взыскании оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб., которая по решению суда от <дата обезличена> была взыскана с ответчика. Затем. с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года с него была удержана оставшаяся сумма кредитной задолженности по судебному приказу от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которую он просит взыскать с ответчика. Также он просит суд взыскать с Магупова Р.Х. судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Магрупов Р.Х. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданского дела в его отсутствие и указанием о признании исковых требований Гришанова Е.В. в полном объеме и принятии судом признания им иска.
Суд, с учетом мнения истца, имеющегося в материалах дела письменного заявления ответчика о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии Магрупова Р.Х.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доводы истца о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены копией расписки на л.д.5 и не оспариваются ответчиком.
Указанная денежная сумма взыскана с Гришанова Е.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на момент вынесения решения суда подтверждаются справками о произведенных из заработка истца удержаний (л.д.6-7), постановлениями об окончании исполнительного производства от <дата обезличена> (л.д.8), от <дата обезличена>, постановлением о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена>. Данные документы соответствуют расчету иска, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком.
Таким образом, признание иска ответчиком Магруповым Р.Х. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцу разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Гришанова Е.В. к Магрупову Р.Х. о взыскании денежной суммы удовлетворить,
взыскать с Магрупова Р.Х. в пользу Гришанова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья: Л.А.Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере 18 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяЛ.А. Арефьева