О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Богера И.И.,
его представителя адвоката Макарова О.Б., действующего по доверенности от <дата обезличена>,
ответчика (истца по встречному иску) Тренихиной Н.Б., её представителя Баландина С.К., действующего по устному ходатайству,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богера И.И. к Тренихиной Н.Б. о взыскании денежной суммы, встречному исковому заявлению Тренихиной Н.Б. к Богеру И.И. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Богер И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тренихиной Н.Б. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Тренихина Н.Б. обратилась с иском к Богеру И.И. со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанные исковые заявления были объединены в одно производство.
В судебном заседании от истца Богера И.И. (ответчика по встречному исковому заявлению) поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Тренихиной Н.Б. о взыскании денежной суммы, поскольку между ними были подписаны договоры купли – продажи гаражного бокса № в СПГК № «<данные изъяты>»<адрес обезличен>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., гаражного бокса № по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., во исполнение которых денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., была принятаТренихиной Н.Б. в качестве оплаты за указанное выше имущество.
Ответчик Тренихина Н.Б. (истец по встречному исковому заявлению) возражений относительно заявленного ходатайства не заявила, в свою очередь отказалась от исковых требований к Богеру И.И., просила суд принять отказ от иска по тем же основаниям.
Заслушав истца, ответчика, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Богера И.И. от иска к Тренихиной Н.Б. и истца по встречному иску Тренихиной Н.Б. к Богеру И.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцам, о чем у них отобраны письменные заявления.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Богера И.И. об отказе от исковых требований к Тренихиной Н.Б. о взыскании денежной суммы– удовлетворить.
Ходатайство истца Тренихиной Н.Б. об отказе от встречных исковых требований к Богеру И.И. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Богера И.И. к Тренихиной Н.Б. о взыскании денежной суммы, встречному исковому заявлению Тренихиной Н.Б. к Богеру И.И. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Л.А.Арефьева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяЛ.А. Арефьева