О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 годаг.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истцов Щегловой С.Р., Батеневой М.А.,
представителей ответчиков: ОАО «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр» - Чирко А.Е., действующей по доверенности от <дата обезличена> №,
ООО «УК «ТеплоКомСенрвис» - Барковой Т.Л., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой С.Р., Батеневой М.А. к открытому акционерному обществу «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Щеглова С.Р., Батенева М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство о наличии у них задолженности по коммунальным платежам на <дата обезличена>, которые содержались в печатных листовках, распространенных в подъезде их дома № по ул<адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой.
В порядке подготовки по делу в качестве соответчика судом привлечено ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис».
В судебном заседании от истцов поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска ввиду отсутствия доказательств распространения ответчиками указанных листовок.
Представители ответчиков Чирко А.Е., Боркова Т.Л. поддержали заявленное истцами ходатайство, не возражая против прекращения производства по делу, при этом представитель ОАО «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр» пояснила, что при удовлетворении судом заявленного истцами ходатайства общество не будет предъявлять к Щегловой С.Р и Батеневой М.А. судебные расходы, связанные с участием представителей и свидетеля <ФИО>1 в судебном разбирательстве по делу, представитель ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» пояснила, что судебных издержек у общества с рассмотрением данного гражданского дела нет.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцамразъяснены и понятны, о чем у них отобраны письменные заявления и имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ Щегловой С.Р., Батеневой М.А. от иска к открытому акционерному обществу «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щегловой С.Р., Батеневой М.А. к открытому акционерному обществу «Свердловская энергосберегающая компания – Расчетный Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий: судья Арефьева Л.А.
СОАГЛАСОВАНО:
Судья:Л.А. Арефьева