Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Л.К. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на компенсации по вкладам,
установил:
Обухова Л.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на компенсации по вкладам, указав, что она является единственным наследником после смерти отца – <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>. В <дата обезличена> года ей стало известно о том, что при жизни у отца имелись вклады в Богословском отделении Сберегательного банка РФ, по которым полагается компенсация. Реализовать наследственные права она не может, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Обухова Л.К. требования поддержала и пояснила, что ее отец, <ФИО>1, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Она приняла наследство, оставшееся после его смерти в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и гаражного бокса №, расположенного в СПГК № <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года, при обращении в Богословское отделение Сберегательного банка ей стало известно о том, что при жизни у ее отца имелись вклады в банке, по которым полагается компенсация. Она является наследником первой очереди по закону, иных наследников после смерти ее отца не осталось.
Она просит признать за ней право собственности на компенсацию по вкладам, находящимся на лицевых счетах в Богословском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: №, компенсация по которому составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и №, компенсация по которому составляет <данные изъяты> руб., отрытых на имя <ФИО>1.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований Обуховой Л.К.
Представитель третьего лица – Богословского отделения Сбербанка Российской Федерации - в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований Обуховой Л.К. не возражает.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Справкой Богословского отделения № Сбербанка России (л.д.18) подтверждается наличие открытых на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, закрытых счетов: № и №, подлежащих компенсации.
В соответствии с копией свидетельства об установлении отцовства отцом Кунниковой Л.К. признан <ФИО>1 (л.д.7), что отражено также в свидетельстве о рождении истца № (л.д.6).
Из записи акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д.8), следует, что между Кунниковой Л.К. и <ФИО>2 <дата обезличена> заключен брак, после чего ей присвоена фамилия «Обухова».
Из копии свидетельства о смерти № от <дата обезличена> усматривается, что <ФИО>1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.5).
Копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> № (л.д.9) подтверждаются доводы истца о том, что она приняла наследство после смерти отца в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес обезличен>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца <ФИО>1
На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Со слов истца установлено, что она узнала о наличии банковских счетов, открытых на имя ее отца, в <дата обезличена> года, после чего предприняла меры для оформления наследственных прав на наследственное имущество в виде денежных вкладов. Поскольку иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1 и принадлежавшее ему на праве собственности, не имеется, истец приняла другое наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, суд находит требования истца к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Обуховой Л.К. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на компенсации по вкладам удовлетворить.
Признать за Обуховой Л.К. право собственности на компенсации по вкладам, находящимся на лицевых счетах № и №, открытых на имя <ФИО>1, в Богословском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 06 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Г.П. Опаривская