Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием ответчика Морой К.С.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Морой К.С. о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Морой К.С. о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик, являясь абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт», не исполняла обязанности по оплате потребляемой электроэнергии.
Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» Ефремова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца Ефремова Н.В. заявила об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб., в связи с поступлением частичной оплаты задолженности ответчиком.
С учетом уменьшенных требований, она просит суд взыскать с Морой К.С. задолженность за потребленную для бытовых нужд электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Морой К.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не согласна с расчетом истца, поскольку <дата обезличена> она оплатила в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., при этом платеж от <дата обезличена> не был учтен при расчете задолженности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании со слов ответчика и справки ООО «КСК» от <дата обезличена>, установлено, что Морой К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, однако фактически проживает по адресу: <адрес обезличен> следовательно пользуется коммунальными услугами, в том числе и электроэнергией.
В силу положений п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.64 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 31.08.2006 №530, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.
Наличие в деле квитанции об оплате услуг электроэнергии, поставщиком которой является ОАО «Свердловэнергосбыт», выписанной на имя Морой К.С., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, подтверждает наличие между ними договорных отношений.
Надлежащее выполнение обязанности по поставке электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Обязанность потребителя своевременно оплачивать предоставленные услуги определяются в ч.1 ст.153 Жилищного кодекса, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23.05.2006 №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В судебном заседании установлено и не оспаривается самим ответчиком, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребляемой электроэнергии образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности Морой К.С. за потребленную электрическую энергию, приобщенному к материалам дела представителем истца (л.д.8), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность абонента составила <данные изъяты> руб.
При подготовке дела к судебному заседанию представитель истца уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> руб., в связи с поступлением частичной оплаты задолженности ответчиком, которая подтверждается квитанциями, представленными ответчиком, копии которых приобщены к материалам дела.
С указанным расчетом ответчик не согласилась, сославшись на то, что при расчете иска истцом не была учтена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная ею в счет погашения задолженности <дата обезличена>, в подтверждение своих доводов, представив суду квитанцию о переводе денежных средств в указанном размере на счет получателя - ОАО «Свердловэнергосбыт».
С учетом изложенного расчет задолженности Морой К.С. перед ОАО «Свердловэнергосбыт» будет следующим:
<данные изъяты> руб.(сумма основного долга) + <данные изъяты> руб.(пени) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняется обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию, полномочия истца на взимание платы подтверждены документально, сумма задолженности определена в судебном заседании, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Однако, учитывая просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения суда, её материальное и семейное положение. В соответствии с правилами ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, суд считает возможным отсрочить Морой К.С. исполнение решения суда до <дата обезличена>.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 789, 88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Морой К.С. о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Морой К.С. в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Отсрочить Морой К.С. исполнение судебного решения до <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Л.А. Арефьева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 28 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяЛ.А. Арефьева