Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» (ОАО «Меткомбанк») к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условии названного договора.
В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, исковые требования поддержал, пояснив, что <дата обезличена> Шарапов Д.В. обратился в дополнительный офис банка ОАО «Меткомбанк» с заявлением об открытии на его имя карточного счета. Карта была изготовлена и передана ответчику, установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита <дата обезличена>. Кредит по указанной карте предоставлялся и погашался ответчиком несколько раз, последний раз кредит был получен <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., последний раз кредит был погашен <дата обезличена> частично в сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на <дата обезличена> кредитная задолженность Шарапова Д.В. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченную сумму кредита – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с Шарапова Д.В. задолженность, проценты и пени по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма требований – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Шарапов Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, с иском согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании анкеты – заявления о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты (л.д.8-11) Шарапову Д.В. был предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом установленным в размере <данные изъяты> руб.(л.д.13). Согласно приложению 1 к кредитному договору № от <дата обезличена> ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществлялось в соответствии с условиями договора (л.д.23).
Как следует из выписки по счету №, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.27-28) кредит предоставлялся и погашался ответчиком неоднократно, однако с <дата обезличена> платежи по кредиту перестали поступать в банк.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из расчета, представленного представителем истца, задолженностьШарапова Д.В. перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, где просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченную сумму кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 393, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарапова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору, процентам и пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд <адрес обезличен> течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2011 года с использованиемкомпьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяГ.П. Опаривская