РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием представителя истца: Шуман Г.А., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Саранину Н.В., Саранину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратилось в суд с иском к Саранину Н.В., Саранину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца – Шуман Г.А., исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул<адрес обезличен> к ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» перешли функции по управлению указанным многоквартирным домом. С этого времени истец имеет право на получение от жильцов данного дома оплаты жилья и коммунальных услуг. Ответчики зарегистрированы в квартире № указанного дома, нанимателем которой является Саранин Н.В. Кроме ответчиков в квартире на <дата обезличена> года зарегистрированы и несовершеннолетние <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения. Несмотря на неоднократные предупреждения ответчики задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашают. На <дата обезличена> задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца просит взыскать солидарно с Саранина Н.В., Саранина И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Саранин Н.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Саранин И.В., будучи извещенным о времени и месту судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судне явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении заседания, не направил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении – квартире № дома № по ул.<адрес обезличен>, нанимателем которой является Саранин Н.В., зарегистрирован совершеннолетний Саранин И.В и его несовершеннолетние дети - <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения.
Представителем истца в суд предоставлена выписка о предоставлении коммунальных услуг (л.д.5-7), расчет задолженности (л.д.4), копия финансового-лицевого счета нанимателя Саранина Н.В. (л.д.8), согласно которым задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В добровольном порядке ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, расчет суммы долга не оспаривают, что подтверждено в письменном отзыве на иск Саранина Н.В.. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиками не предоставлено.
Полномочия ООО «УО «ТКС» на взимание платы с ответчиков за жилье и коммунальные услуги подтверждены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул<адрес обезличен> от <дата обезличена> о выборе способа управления многоквартирным домом (л.д.12)
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполняются обязанности в части своевременного внесения платы за жилье и коммунальные услуги, подтверждена сумма задолженности и полномочия истца на взимание платы, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены счетом, выставленном ООО «ЮА «Советник» (л.д.10) и копией платежного поручения № от <дата обезличена> о перечислении денежных средств (л.д.9)
Сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя суд признает разумной.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска о взыскании с Саранина Н.В., Саранина И.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Саранину Н.В., Саранину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саранина Н.В., Саранина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Арефьева Л.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Л.А. Арефьева