З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Кривоногову И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Кривоногов И.В. с <дата обезличена> года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве членов семьи в данной квартире зарегистрированы: с <дата обезличена> года Кривоногова А.И., с <дата обезличена> года – Кривоногова М.И. и Кривоногова Е.И.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УК «ТеплоКомСервис») обратился в суд с иском к Кривоногову И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что постоянно проживая в жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами в полном объеме, ответчики не оплачивают их, в результате чего образовалась задолженность, к погашению которой они никаких мер не предпринимают.
Он просит суд взыскать с Кривоногову И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что, несмотря на неоднократно направляемы требования об оплате задолженности по жилью и коммунальным услугам, ответчики не предпринимают никаких мер для ее погашения, а также не исполняют решение мирового судьи о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей.
Ответчики Кривоногов И.В., Кривоногова А.И., Кривоногова М.И., Кривоногова Е.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об его отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> (л.д.15) подтверждаются полномочия ООО «УК «ТеплоКомСервис» по управлению указанным многоквартирным домом.
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Кривоногов И.В. с <дата обезличена> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ним зарегистрированы с <дата обезличена> года - ответчик Кривоногова А.И., с <дата обезличена> года - ответчики Кривоногова М.И. и Кривоногова Е.И. (л.д.21).
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета Кривоногова И.В. (л.д.5-11, 12) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кривоногов И.В., являясь нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И., не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у него возникла вышеуказанная задолженность.
На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кривоногова И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Кривоногова И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией счета № от <дата обезличена> (л.д.13) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.14).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Кривоногова И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взысканию с ответчиков Кривоногова И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И., в солидарном порядке подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Кривоногову И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кривоногова И.В., Кривоноговой А.И., Кривоноговой М.И., Кривоноговой Е.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяН.К. Трегуб