№ 2-84/2011 Производство по делу по иску Куксгаузен И.А. к ГОУ социального обслуживания населения `Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска` об обязании представления социальных услуг прекращено.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года                                                                    г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксгаузен И.А. к ГОУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» об обязании представления социальных услуг,

установил:

Куксгаузен И.А. обратилась в суд с иском к ГОУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения                                           г. Краснотурьинска» об обязании представления социальных услуг, указав, что являясь инвалидом <данные изъяты> группы с детства, она имеет право на социальное обслуживание на дому, в котором ей было отказано после <дата обезличена> года. Она просит обязать ответчика представить ей социальные услуги в виде обслуживания на дому.

В судебном заседании истец Куксгаузен И.А. заявила отказ от заявленного иска, представив письменное заявление, пояснив, что поддерживать исковые требования не желает.

Представитель ответчика ГОУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» Деркач О.Ф., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании с ходатайством истца согласилась, пояснив, что отказ от иска не противоречит интересам истца, поскольку по своему состоянию здоровья истец может себя обслуживать, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что истец Куксгаузен И.А. не желает в дальнейшем поддерживать заявленные требования.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцам, о чем у истца отобрано заявление.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Куксгаузен И.А. о прекращении производства по делу по иску Куксгаузен И.А. к ГОУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения                                             г. Краснотурьинска» об обязании представления социальных услуг – удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куксгаузен И.А. к ГОУ социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» об обязании представления социальных услуг.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья Трегуб Н.К.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 мая 2011 года определение Краснотурьинского городского суда от 30 марта 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                      Н.К. Трегуб