Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца ООО ТСЖ «Заречка» Воробей Е.А., действующей на
основании доверенности от <дата обезличена>,
ответчика Лакман Е.П.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Заречка» к Лакман Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Лакман Е.П. <дата обезличена> года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. помимо нанимателя в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние: <ФИО>14, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.
Представитель ТСЖ «Заречка» обратилась в суд с иском к Лакман Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ответчик Лакман Е.П. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО>14, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Она просит взыскать с Лакман Е.П. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Лакман Е.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у него возникла в связи с затруднительным материальным положением, обусловленным тем, что ее муж не может работать по состоянию здоровья, поскольку получил контузию во время службы в армии, он получает пенсию в размере № руб., а ее заработной платы не хватает на содержание семьи, у них двое несовершеннолетних детей, и на оплату жилья.
Заслушав представителя истца, ответчика Лакман Е.П., исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно договору управления от <дата обезличена> функции по управлению многоквартирным домом № осуществляются ТСЖ «Заречка» совместно с ООО «Ресурс».
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Лакман Е.П. с <дата обезличена> года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ней зарегистрированы с рождения: <ФИО>14, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.
Из копии финансового лицевого счета (л.д.4) следует, что ответчик занимает жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лакман Е.П., являясь нанимателем квартиры № в доме № расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи: <ФИО>14, <дата обезличена> года рождения и <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее возникла вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Лакман Е.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с Лакман Е.П. сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего к взысканию с ответчика Лакман Е.П. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Товарищества собственников жилья «Заречка» к Лакман Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Лакман Е.П. в пользу Товарищества собственников жилья «Заречка» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 07 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева