Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,
с участием истца Красильникова А.А.,
ответчика Шабалина В.А.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.А. к Шабалину В.А. о взыскании денежной суммы,
установил:
Красильников А.А. обратился в суд с иском к Шабалину В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., уплаченной им как поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Шабалиным В.А.
В судебном заседании истец Красильников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Шабалиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., по которому он являлся поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность, которая была взыскана в солидарном порядке с Шабалина В.А. и поручителей на основании решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>. В порядке исполнения указанного решения из его заработной платы была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного он просит суд взыскать с Шабалина В.А. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Шабалин В.А. исковые требования признал полностью, пояснив, что о согласен производить выплаты истцу в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и Шабалиным В.А. был заключении кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., одним из поручителей по данному кредитному договору выступил Красильников А.А.
В связи с нарушением условий указанного договора Шабалиным В.А., образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика Шабалина В.А. и поручителей: Красильникова А.А. и <ФИО>5, указанное подтверждается решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.4-6).
На основании исполнительно листа от <дата обезличена> №, выданного Краснотурьинским городским судом (л.д.14), с Красильникова А.А. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., размер выплаченной истцом суммы подтверждается также справкой, выданной Краснотурьинским районным отделом ГУ ФССП по Свердловской области (л.д.13) и расшифровкой по удержанию заработной платы истца (л.д.9-12).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, взысканию с ответчика Шабалина В.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец Красильников А.А. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении с иском в суд.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– сумма, уплаченная в счет погашения кредитной задолженности, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Красильникова А.А. к Шабалину В.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Шабалина В.А. в пользу Красильникова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через суд <адрес обезличен>.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 08 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева