Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Г.И. Лопаевой, с участием истцов Гофман А.А., представителя ответчика ООО «Ресурс» Воробей Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гофман А.А., Гофман Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о перерасчете платежей за коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Гофман А.А., Гофман Н.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс» о перерасчете платежей за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, начисленных по квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей им на праве долевой собственности, указав, что размер платы за коммунальные услуги не соответствует фактически потребленной ими электроэнергии. В судебном заседании истец Гофман А.А. уточнила исковые требования, она просит суд обязать ООО «Ресурс» произвести перерасчет платы за электроэнергию за <дата обезличена> и <дата обезличена> года из расчета 393,86 кВт за месяц, а также взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. По существу заявленных требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, 1/3 доли принадлежит ее матери – Гофман Н.Д., которая постоянно проживает в указанной квартире и пользуется коммунальными услугами. Электросчетчик на их квартиру находился в подъезде, счета за электроэнергию они оплачивали регулярно. В <дата обезличена> года показания счетчика составили 387 кВт, в <дата обезличена> года – 2562 кВт, поскольку Гофман Н.Д. проживает в квартире одна, указанные показания не могут соответствовать фактически потребленной электроэнергии. <дата обезличена> они установили новый электросчетчик, поскольку выяснилось, что старый был неисправен. Не согласившись с показаниями электросчетчика за <дата обезличена> года, она обратилась с заявлением о перерасчете к ответчику, на которое ООО «Ресурс» ответило следующим: ввиду того, что счетчик неисправен плата за потребленную электроэнергию будет произведена согласно нормативам потребления с <дата обезличена>, поскольку последние показания счетчика были сняты <дата обезличена>. Однако, за <дата обезличена> года ответчик начислил оплату за электроэнергию в размере 715 кВт на сумму <данные изъяты> руб. Гофман Н.Д.обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья. Представитель ответчика ООО «Ресурс» Воробей Е.А. исковые требования признала, пояснив, что они согласны произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисляемую по квартире № в доме № по улице <адрес обезличен>, принадлежащую Гофман А.А. и Гофман Н.Д., за <дата обезличена> и <дата обезличена> года и исходя из расчета 393,86 кВт в месяц. Она просит суд принять признание иска. Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истцов, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, так как истцами представлены доказательства, подтверждающие не соответствие размера платы за электроэнергию, начисленной за <дата обезличена> и <дата обезличена> года фактически потребленной электроэнергии, ввиду неисправности индивидуального прибора учета. Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу Гофман А.А. и Гофман Н.Д. полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Гофман А.А., Гофман Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о перерасчете платежей за коммунальные услуги – удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» произвести перерасчет платы за электрическую энергию Гофман А.А., Гофман Н.Д. за <дата обезличена> года и <дата обезличена> года исходя из расчета 393,86 кВт в месяц. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Гофман Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья Г.И. Лопаева Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 13 июня 2011 года. СОГЛАСОВАНО: Судья Г.И. Лопаева