О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
25 мая 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о создании и выделении рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Краснотурьинска обратился в суд с иском к ОАО «Териториальная генерирующая компания № 9» о создании и выделении рабочих мест, указав, что филиал открытого акционерного общества «Территориальная компания № 9 Богословская ТЭЦ имеет среднесписочную численность работников по состоянию на <дата обезличена> – 432 чел.. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работодатели в соответствии с установленными квотой для приема на работу инвалидов обязаны создавать и выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов. Однако на Богословской ТЭЦ в <дата обезличена>, <дата обезличена> годах не трудоустроено ни одного инвалида.
В предварительное судебное заседание помощник прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Транзалов А.А. не явился, направив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания без участия представителей Прокуратуры г. Краснотурьинска, а также указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о передаче дела по подсудности в районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель 3-го лица на стороне истца ГУ «Краснотурьинский центр занятости» Матынян И.О., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о передаче дела по подсудности в районный суд г. Екатеринбурга.
Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 32 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу части 1, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что юридическое лицо – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» находится в городе <адрес обезличен> по адресу<адрес обезличен> находится по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что филиал «Свердловский» находится в городе <адрес обезличен> следовательно, данный спор подсуден <данные изъяты> районному суду <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Прокурора города Краснотурьинска к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о создании и выделении рабочих мест <данные изъяты> районному суду <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич