ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием: помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А.,
ответчика: представителя Государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска Деркач О.Ф., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,
при секретаре: Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Малышевой Т.В. к Государственному областному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска о признании действий по начислению заработной платы до установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента несоответствующими требованиям законодательства, перерасчете заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда и взыскании недоначисленной заработной платы
установил:
Прокурор г Краснотурьинска, действующий в интересах Малышевой Т.В., обратился в суд с исковым заявлением к Государственному областному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска (далее по тексту: ГУО СОН «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска) о признании действий по начислению заработной платы до установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента несоответствующими требованиям законодательства, перерасчете заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда и взыскании недоначисленной заработной платы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора города Краснотурьинска Транзалов А.А. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Малышевой Т.В. сумму недоначисленной заработной платы за период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также помощником прокурора г. Краснотурьинска Транзаловым А.А. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУО СОН «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска Деркач О.Ф. не возражала в принятии судом отказа от иска от помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А., действующего в интересах Малышевой Т.В. и прекращении производства по делу.
Истец Малышева Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, где просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Судом, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав прокурора г. Краснотурьинска, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что данный вопрос урегулирован между истцом Малышевой Т.В. и руководством ГУО СОН «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска в добровольном порядке.
Согласно справке Малышевой Т.В. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом, поскольку прокурор г. Краснотурьинска изменил исковых требования.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска от прокурора г. Краснотурьинска в интересах Малышевой Т.В. к Государственному областному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска о признании действий по начислению заработной платы до установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента несоответствующими требованиям законодательства, перерасчете заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда и взыскании недоначисленной заработной платы
Производство по гражданскому делу № (<данные изъяты>) по иску прокурора в интересах Малышевой Т.В. к Государственному областному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального облуживания» города Краснотурьинска о признании действий по начислению заработной платы до установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента несоответствующими требованиям законодательства, перерасчете заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда и взыскании недоначисленной заработной платы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО:
Судья З.М. Радикевич