З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.
истца: Кнаус Л.Ф.,
представителя истца: Буровой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнаус Л.Ф. к Наговицыной Е.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кнаус Л.Ф. обратилась в суд с иском к Наговицыной Е.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату сумы займа и процентов.
В судебном заседании Кнаус Л.Ф. заявленный иск поддержала в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> ею были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты по договору займа ответчик не возвратила. В связи с чем она просит суд взыскать с Наговицыной Е.А, в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить ей судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Бурова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что заключение между сторонами договора займа подтверждается составленной ответчиком распиской, из которой усматривается, что ответчику была передана истцом денежная сумма в размере всего <данные изъяты> рублей, за что Наговицына Е.А. обязалась уплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей и к <дата обезличена> вернуть сумму займа. Судебная повестка ответчику была направлена <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик Наговицына Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. Из телефонограммы об извещении ответчика о месте и времени проведения беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству следует, что она исковые требования Кнаус Л.Ф. не признает, проживает не по месту регистрации, адрес фактического места жительства не сообщила.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, отсутствия у суда данных об уважительности причин неявки ответчика и заявления последней о рассмотрении дела в её отсутствие, а также учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата обезличена> заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты Наговицыной Е.А. процентов в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом распиской от <дата обезличена>. составленной от имени Наговицыной Е.А.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов суду не представлено, в связи с чем суд признает обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по заключенному между ними договору займа.
Не исполнение Наговицыной Е.А. обязанности по возврату суммы займа и процентов является по сути односторонним отказом от исполнения взятого на себя обязательства, что в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным возместить расходы истца, понесенные ею при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Кнаус Л.Ф. к Наговицыной Е.А. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить,
взыскать с Наговицыной Е.А. в пользу Кнаус Л.Ф. <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Наговицына Е.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Л.А.Арефьева
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23 мая 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева