Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой В.К. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права на денежные средства,
установил:
Севостьянова В.К. обратилась в суд с иском к МИФНС России №14 по Свердловской области о признании права собственности на денежные средства, указав, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умерла ее мать – <ФИО>1 В <дата обезличена> года она узнала о том, что при жизни у матери имелись вклады в Серовском отделении Сберегательного Банка России, открытые до <дата обезличена> года, по которым предусмотрена выплата компенсации. Поскольку срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, она просит суд признать за ней право собственности на компенсацию по вкладам в филиале № отделения Сберегательного банка России, открытым на имя <ФИО>1
В судебном заседании Севостьянова В.К. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ее мать – <ФИО>1 - умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена>, после ее смерти имущества не осталось. В <дата обезличена> года она узнала о том, что по денежным вкладам матери, находившимся в Серовском отделении Сберегательного банка Российской Федерации № имеются компенсации. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что срок для принятия наследства ею пропущен, поэтому необходимо обращаться в суд. Поскольку она является наследником первой очереди, и иных наследников не имеется, она просит признать за собой право собственности на компенсации по вкладам, находящимся в филиале № отделения Сберегательного банка России, открытым на имя <ФИО>1.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований Севостьяновой В.К.
Представитель третьего лица – Серовского отделения Сбербанка Российской Федерации - в судебное заседание также не явился, направив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из отзыва Серовского отделения № Сбербанка России, имеющегося в материалах дела, подтверждается наличие открытых на имя <ФИО>1 закрытых счетов: №, по которому полагается компенсация в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и №, по которому полагается компенсация в размере <данные изъяты> руб.
Согласно копии свидетельства о рождении № (л.д.7) матерью Трошевой В.К. является <ФИО>1.
Из справки отдела записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> (л.д.8) следует, что между <ФИО>2 и Трошевой В.К. <дата обезличена> заключен брак, после чего ей присвоена фамилия «Батаева». Брак расторгнут <дата обезличена>, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака (л.д.9).
После заключения брака с <ФИО>3 <дата обезличена> Батаевой В.К. присвоена фамилия «Севостьянова».
Из копии свидетельства о смерти № от <дата обезличена> усматривается, что <ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.11).
После ее смерти наследственное дело, как указано в ответе на судебной запрос нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>4, имеющемся в материалах дела, не заводилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери <ФИО>1
В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Со слов истца установлено, что она узнала о наличии банковских счетов, открытых на имя ее матери, в <дата обезличена> года, после чего предприняла меры для оформления наследственных прав на наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам. Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить данный срок. Поскольку иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1 и принадлежавшее ей на праве собственности, не имеется, суд находит требования истца к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Севостьяновой В.К. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права на денежные средства удовлетворить.
Признать за Севостьяновой В.К. право собственности на компенсации по вкладам, находящимся на лицевых счетах № и №, открытых на имя <ФИО>1, в Серовском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 26 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб