З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Самойлову Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Одинцов А.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Самойлову Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении улиц <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО1 гос.номер № под управлением водителя Самойлова Е.С., принадлежащего на праве собственности <ФИО>1, и АВТО2 гос.номер № под управлением водителя Софронова Н.А. Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Самойловым Е.С. п. 13.9. Правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность ответчика Самойлова Е.С. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», истцом потерпевшему Софронову Н.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Так как в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с Самойлова Е.С. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Одинцов А.В. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Самойлов Е.С. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от него не поступало.
Третье лицо Софронов Н.А. в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что ОАО «АльфаСтрахование» ему выплачена денежная сумма в размере 120 000 руб. в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> с участием водителя Самойлова Е.С., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Самойлов Е.С., управляя автомобилем АВТО1 в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю АВТО2 гос. номер №, который двигался по главной дороге без изменения направления на пересечении улиц <адрес обезличен> (л.д.10), в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении.
Управление Самойловым Е.С. автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествие в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также справкой о ДТП от <дата обезличена> (л.д.9).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Самойлов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Самойлов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13-14), то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (л.д.9), действующего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть на момент ДТП, риск ответственности ответчика Самойлова Е.С. был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно копии платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.38) ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу Софронова Н.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. на основании его заявления от <дата обезличена> (л.д.6).
Следовательно, страховщиком - ОАО «Альфастрахование» - надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению в страхователю Самойлову Е.С.
В силу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку факт управления Самойловым Е.С. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> с участием автомобиля АВТО2, принадлежащим Софронову А.Н., в состоянии алкогольного опьянения и факт перечисления страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного Софронову Н.А. указанным выше дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец ОАО «АльфаСтрахование» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении с иском в суд.
С соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: 120 000 руб. – уплаченная истцом Софронову Н.А. страховая выплата, <данные изъяты> руб. – уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Самойлову Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Самойлова Е.С. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 18 мая 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья З.М. Радикевич