ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Ахмадулину Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулину А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Ахмадулин Р.С. с <дата обезличена> года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Ахмадулина Ю.Р., Ахмадулина Л.К. и несовершеннолетняя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, до <дата обезличена> был зарегистрирован также Ахмадулин А.Р.
Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к Ахмадулину Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулину А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Ахмадулин Р.С., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы Ахмадулина Ю.Р., Ахмадулина Л.К., Ахмадулин А.Р. и несовершеннолетняя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.
Поскольку <дата обезличена> ответчик Ахмадулин А.Р. снят с регистрационного учета по указанному адресу она просит суд взыскать с Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулину А.Р. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчики Ахмадулин Р.С., Ахмадулина Ю.Р., Ахмадулина Л.К., Ахмадулин А.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.17).
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела (л.д.27), Ахмадулин Р.С. с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ним зарегистрированы <ФИО>2 с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <ФИО>11 с <дата обезличена>, Ахмадулина Л.К. с <дата обезличена> и несовершеннолетняя <ФИО>13, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена>.
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.4-10,11) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., при этом размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ахмадулин Р.С. являясь нанимателем квартиры № в доме № расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи: Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулиным А.Р. и несовершеннолетней <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулина А.Р. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО>2 был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с отбыванием им наказания в идее лишения свободы, следовательно, задолженность, возникшая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взысканию с него не подлежит.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также взысканию с ответчика в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.14), счета № от <дата обезличена> (л.д.15) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.16).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулину А.Р. подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Ахмадулину Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулину А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Ахмадулина Р.С., Ахмадулиной Ю.Р., Ахмадулиной Л.К., Ахмадулина А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 06 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева